Фејсбук страница „Курти 4„објавио је 20. августа садржај у којем тврди да је бивши министар просвете и јавне управе, Арсим Бајрами, изјавио да је вршилац дужности премијера Косова, Аљбин Курти, вратио достојанство државе Косово у односу на међународну заједницу и Србију.“
У натпису фотографије се тврди да је Бајрами рекао:
„Ценим Албина Куртија због једне ствари: Успео је да врати достојанство државе Косово у односу на међународну заједницу и Србију. Он није политичар кога се може уцењивати. Курти има стабилност која нам је можда недостајала у прошлости да кажемо 'Не' процесима који штете суштини државе.“
Шта није у реду са овим садржајем?
Након провере чињеница од стране Hibrid.info, потврђено је да ову изјаву није дао Арсим Бајрами. Садржај кружи интернетом од децембра 2025. године и више пута је објављен на друштвеним мрежама.
ЧИЊЕНИЦЕ
Гугл претрага користећи фразу „изјава“ није дала никакве резултате који доказују да су је објавили поуздани медији или извори. Такође, није пронађен ниједан поуздан извор који повезује ову изјаву са Арсимом Бајрамијем (видети овде).
Преко аутоматизованог програма „InVID“, Hibrid.info је открио да овај садржај кружи интернетом најмање од 23. децембра 2025. године, када га је објавио Фејсбук налог под називом „Сабит Салиху".
У пронађеној публикацији, Арсим Бајрами је оставио два коментара, у којима је негирао да је дао такву изјаву, описујући је као „манипулацију“. (погледајте фотографију испод).
Исти садржај су пронашле и објавиле и друге странице и налози на Фејсбуку, Инстаграму и ТикТоку (видети овде, овде, овде, овде дхе овде).
Зашто се поново објављују дезинформације?
Према научном чланку „Истраживање фактора који ублажавају континуирани утицај дезинформација"(Истраживање фактора који ублажавају континуирани утицај дезинформација) Према Кану и др. (2021), чак и након што су информације исправљене, веровања и перцепције појединаца често настављају да буду под утицајем оригиналних информација. Овај феномен је познат као ефекат континуираног утицаја (CIE).
Информације које су кључне за ток приче или наратива имају јаке везе са другим детаљима приче и отпорније су на корекцију, док се периферне информације ређе поново објављују и имају слабији утицај. Чланак сугерише да је пружање алтернативе лажним информацијама или директно решавање истих неопходно. Насупрот томе, лажне информације могу се наставити поново објављивати и остати уграђене у ментални модел појединца.
Анализа
Кроз садржај објављен на страници „Курти 4“, лажно се тврди да је Арсим Бајрами изјавио да је Албин Курти вратио достојанство Косову у односу на међународну заједницу и Србију.
Након провере коју је спровео сајт hibrid.info на мрежи, потврђено је да Бајрами није дао ову изјаву. Он је то чак и јавно демантовао, називајући то „манипулацијом“.
Исти садржај кружи друштвеним мрежама од децембра 2025. године и поново су га објавиле друге странице и налози.
На основу своје методологије рада, hibrid.info оцењује овај садржај као „лажне вести“.
образложење
Оцена „Лажне вести“ се даје информативном садржају који је у потпуности измишљен или који садржи чињенично нетачне тврдње или информације. Садржај који је оцењен као лажне вести може се дефинисати као садржај који је креиран и дистрибуиран са намером да се јавност дезинформише, тј. да се тврдња која је потпуно нетачна представи као чињеница.