Аутори: Етрит Реџепи дхе Фатбард Дема
У недељу (18. јануара) на друштвеним мрежама и у медијима се широко проширио видео снимак на којем се тврди да се види како се лансира дрон косовске производње „SKIFTERI K1“ и како погађа мету.
Тврдња је изазвала велико интересовање јавности јер се односи на војне способности и безбедност.
Особа која тврди да стоји иза тога, Ридван Аљиу, рекла је да је ово тестирање доказало да је Косово спремно да нападне из ваздуха са удаљености веће од 1000 километара (км).
"SKIFTERI K1 је тестирао један од наших купаца са максималном тачношћу: Лет: 7 сати и 12 минута, удаљеност: 1124 км, терет: 42 кг (наоружан)“, написао је Али у Facebook.
Он је, поред ове објаве, приложио и видео у трајању од 2:47 секунди, који приказује дрон фиксиран на непознатој локацији, који је потом лансиран у лет. Након овога, појављује се још једна слика која тврди да је дотични дрон погодио мету, а то је аутобус на широком пољу са равничарским и планинским рељефом – такође непозната локација.
Према Алију, који је оснивач „Академија будућих умова„из Гњилана – компанија која је, заједно са „MIGA SkyShield MAR„(такође из Гњилана), кажу да су произвођачи овог дрона - беспилотна летелица је успешно прелетела 1124 километра, путовање пређено за 7 сати и 12 минута.“
Алијеву тврдњу су медији објавили без пружања независне верификације изнетих тврдњи. Дакле, стварна удаљеност није потврђена, терет није потврђен, а локација није потврђена. Наслов који је доминирао стварним медијима и друштвеним мрежама био је „Тестиран дрон на Косову" (видети овде дхе овде).
Алијева публикација у Facebook, до тренутка обраде од стране hibrid.info (22. јануара, 10:45), добио је скоро 10 хиљада реакција, 668 коментара и 557 дељења.
Међутим, медиј „Telegrafi.com“ је контактирао дотичну особу, која је пружила неке информације о видеу који је објавио. Аљиу је рекао да је „тестирање је обављено ван Косова, на локацији клијента".
"Снимак је стваран, али из безбедносних разлога, и на захтев нашег клијента, снимак је снимљен обрнуто и са укљученим ноћним видом. Не могу дати више информација.", цитати "Телеграф", рекао је Али.
Шта то значи? „инвертовати“ дхе "ноћни режим"?
Према техничким објашњењима, „инвертовање“ значи инвертовање боја слике, док се „ноћни режим“ или „ноћни вид“ користи за снимање у условима слабог осветљења.
Дакле, видео је анализиран кроз визуелно посматрање кадар по кадар, а такође је верификован и путем онлајн платформи које детектују садржај креиран или манипулисан вештачком интелигенцијом (ВИ).
На основу налаза, постоје индикације да су слике на одређеним локацијама можда креиране помоћу вештачке интелигенције.
Шта онлајн платформе кажу о верификацији садржаја генерисаног вештачком интелигенцијом?
Платформа "Хиве Модератион"" даје различите податке приликом провере дела експлозије аутобуса.
У одређеним деловима, платформа наводи да су слике креиране помоћу вештачке интелигенције са вероватноћом од преко 90%, док у другим деловима каже да је вероватноћа да је вештачка интелигенција коришћена у њој нула.
Пошто резултати платформе нису доследни у целом видеу, немогуће је извући чврст закључак. Треба напоменути да такве платформе пружају само техничке индикације и не представљају дефинитиван доказ.
Али у укупном резултату, платформа „Hive Moderation“ је поменула платформе „Veo3“ и „Gemini3“. „Veo3“ је Google модел који производи квалитетне видео записе на основу текста који захтевају корисници. „Gemini“ је напредни AI асистент и модел од Google-а. Оба раде под „Гоогле ДеепМинд".
У моделном простору на „Google DeepMind“ објашњено је како ове платформе користе „печат“ који није видљив оку, али је намерно постављен на садржај, тако да различити софтвери могу да објасне да ли је садржај генерисан од стране Google-ових AI платформи или не. Ова технологија се назива „СинтхИД".
„SynthID поставља дигиталне печате директно на слике, аудио, текст или видео генерисане вештачком интелигенцијом. Ови 'печати' су уграђени у све производе генерисане вештачком интелигенцијом компаније Google и невидљиви су људима – али их SynthID-ова технологија може открити.“ Гуглов опис како ова технологија функционише каже.
Да би се ово открило, Гугл предлаже да се пита „Близанци“. Hibrid.info је управо то и урадио. У почетку је, због критеријума „Близанци“, видео скраћен на 1:10, избацујући последњи део, јер је „Hive Moderation“ указао да би тамо могао бити садржај генерисан вештачком интелигенцијом.
Hibrid.info је поставио скраћени видео на Gemini и питао да ли је овај садржај генерисан или измењен помоћу Google AI. Као одговор, Gemini четбот је рекао да постоје елементи и звука и видеа који су креирани или уређени помоћу Google AI.
Преведени одговор:
„На основу моје анализе, и аудио и визуелни елементи овог видеа су креирани или монтирани помоћу Google AI-ја. Дигитални печат под називом SynthID је детектован у видеу између 0:30 и 1:00, а у звуку између 0:30 и 1:09. Печат је постављен директно на садржај како би се помогло да се открије као да је генерисан AI-јем, чак и ако је монтиран или скраћен.“
У видеу који је поставио hibrid.info, 30. секунда је тачан тренутак у видеу када дрон полеће и наставља да удара у аутобус.
Зашто садржај о оружју изазива толико реакција?
Хибрид.инфо У неким случајевима се бавио садржајем везаним за наоружање. Такође, на основу истраживачких чланака, наводи се да када грађани мисле да постоји велика спољна претња, они подржавају повећање издатака за одбрану. Ово је утврђено на основу истраживачког чланка (2021) под називом „Демократија, спољне претње и војни расходи„(на албанском, „Демократија, спољна претња и војна потрошња“) аутора Метјуа Хауенштајна, професора на Универзитету Нотр Дам и Метјуа Смита и Марка Сове, професора на Универзитету Флориде, као и у студији објављеној (2023) у „Британском часопису за политичке науке“, под насловом „Претње и јавно ограничење војне потрошње„(на албанском, „Претње и јавно уздржавање од војних трошкова“).
У случају Косова, иако десетогодишњи план за трансформацију Косовских безбедносних снага (КСБ), предвиђа постепено повећање копнених и ваздушних борбених способности, Влада Косова је повећала и промовисала издатке за одбрану, узимајући као основу претњу коју сматрају реалном од стране Србије. Власти су доследно представљале Србију као главну претњу држави, сматрајући је одговорном за терористички напад у Бањској у септембру 2023. године, где је убијен полицајац Африм Буњаку (видети овде дхе овде). Узимајући у обзир перцепцију овог ризика, постоје могућности да ће велики део грађана подржати ову потрошњу на наоружање.
Док странице које дистрибуирају ове материјале могу имати за циљ повећање интерактивности, што повећава вероватноћу повећања броја пратилаца.
закључак
Закључно, иако је видео представљен као доказ стварног тестирања дрона „SKIFTERI K1“, недостатак проверљивих информација о локацији, околностима тестирања и недоследности у техничкој анализи видеа значе да се тврдња не може независно потврдити.