Ниједан ауторитет не може бити „свемогућ“ – то јест, истовремено имати дубоко знање из новинарства, финансија, изборног права, индустрије и информационих технологија. Такав приступ би довео до прекомерне централизације регулаторне моћи и несразмерне интервенције у различитим друштвеним областима.
Албан ЗЕНЕЛИ
Регулација такозване вештачке интелигенције (ВИ) на Косову требало би да буде изграђена на принципу јачања постојећих секторских регулатора, пружајући им јасну правну основу и специфичне надлежности за решавање употребе ове технологије у оквиру њиховог делокруга. Овај приступ је одрживији и пропорционалнији од стварања јединственог централног органа за регулисање ВИ, који би покушао да успостави јединствена правила за све секторе, без узимања у обзир фундаменталних разлика међу њима.
Стварање јединственог органа за регулисање вештачке интелигенције представљало би реалан ризик од прекомерне регулације и кршења основних слобода, посебно у осетљивим секторима као што су медији, финансије и изборни процеси. Ниједан орган не може бити „омнибус“, односно истовремено имати дубоко искуство у новинарству, финансијама, изборном праву, индустрији и информационим технологијама. Такав приступ би довео до прекомерне централизације регулаторне моћи и несразмерне интервенције у различитим областима друштва.
На пример, у медијском сектору, релевантни регулатор је Независна комисија за медије (НКМ). Ако би регулација вештачке интелигенције била поверена једном централном органу, у одсуству секторске стручности, постоји ризик да би се употреба вештачке интелигенције у производњи и дистрибуцији медијског садржаја третирала на репресиван начин и да би поткопавала слободу изражавања, медијски плурализам и уређивачку независност. Уместо тога, НКМ би требало да добије законски основ за регулисање употребе вештачке интелигенције у медијима: захтевањем транспарентности садржаја генерисаног вештачком интелигенцијом; постављањем стандарда за јасно означавање медијског садржаја генерисаног вештачком интелигенцијом; спречавањем дезинформација генерисаних вештачком интелигенцијом и заштитом права публике/јавности у вези са медијима. Ово би на одговарајући начин реплицирало саморегулацију коју је већ предузео Косовски савет за онлајн медије за ову технологију.
Слично медијском сектору, у области заштите личних података, Агенција за информације и приватност (АИП) је кључна институција за заштиту личних података. С обзиром на то да се вештачка интелигенција ослања на масовну обраду података, ову институцију треба ојачати овлашћењима да надгледа аутоматизовано доношење одлука о овим подацима, спречава дискриминацију алгоритмима заснованим на подацима и прати усклађеност система вештачке интелигенције са стандардима заштите података. Можда би се овоме могао додати пример земаља које су уврстиле фотографије, гласове и друге податке грађана у оквир ауторских права, штитећи их од могућности поновне обраде помоћу технологије вештачке интелигенције.
Као део овог секторског приступа, Централној изборној комисији (ЦИК) требало би дати посебна законска овлашћења за надгледање и санкционисање употребе вештачке интелигенције у политичким кампањама и изборним процесима. Вештачка интелигенција се све више користи за креирање политичког садржаја, циљање бирача и аутоматизацију изборне комуникације, што може директно утицати на интегритет избора.
Такође, у контексту борбе против политички заснованих дезинформација, посебно у предизборним кампањама, Централна изборна комисија требало би да има овлашћење да санкционише политичке странке које не користе вештачку интелигенцију на транспарентан начин, посебно у случајевима када политички садржај који генерише или манипулише вештачка интелигенција није јасно декларисан као такав, или се алгоритми користе за политичко циљање без основних јавних информација.
Овакав секторски приступ регулисању ове технологије помогао би свим институцијама да поставе јасне стандарде за транспарентну, одговорну и етичку употребу вештачке интелигенције. На овим принципима, регулација би требало да се настави у свим регулаторним институцијама као што су Регулаторно тело за електронске и поштанске комуникације (АРКЕП), Централна банка, образовне и истраживачке институције, универзитети и Академија наука. Секторско решење за регулисање вештачке интелигенције нуди много професионалнији приступ у релевантним областима, демократскији и у суштини функционалнији од приступа регулације од стране свезнајућег ауторитета чије би потенцијално знање било скраћено у свакој области.
Извод са округлог стола „Улога вештачке интелигенције у области интегритета информација“, који је организовао АСД/Хибрид.инфо.
(Албан Зенели је предавач на Катедри за новинарство Филолошког факултета Универзитета у Приштини. Такође је аутор многих научних публикација у престижним међународним часописима. Зенели је редовни колумниста на hibrid.info).