Рећи да се много тога догодило у 2022. години је благо речено. Догађај који се надвија над свим тим, попут тамног облака, јесте ничим изазван и неоправдан рат Русије против Украјине. Да би дали смисао години, многи медији су саставили годишње резимее најбољих догађаја.
EUvsDisinformation је саставио листу кључних истраживања о дезинформацијама током 2022. године.
Ова листа није ни свеобухватан преглед нити репрезентативна за сва спроведена истраживања. Уместо тога, то је избор неких од налаза које смо сматрали најзанимљивијим и најкориснијим.
Да ли манипулација информацијама функционише?
Да будем искрен, дезинформације су у једном тренутку постале веома гласне. Новинарски центри за истраживање, аналитичари, креатори политике, политичари – сви су желели да буду део тога. Фокусирање пажње на проблеме је добра ствар. Стварање површинске буке око њих, не баш. Али упркос врхунцу буке, дезинформације као проблем су ту да остану.
Ипак, након свих ових дискусија, анализа, чланака и главних говора, не верују сви да дезинформације имају негативан утицај на стварни свет. Посматрајући академска истраживања о овом специфичном аспекту дезинформација, изненађујуће је да их има мало. Иако је тешко тачно утврдити ефекат који манипулација информацијама има на наша друштва и на нас као појединце, то није немогуће.
Чак и ако истраживање о утицају информација није ни близу коначног, одређене карактеристике могу учинити успех операције манипулације информацијама вероватнијим. У прегледу литературе (овде) за Шведски универзитет одбране, Клас Валенијус је описао четири од њих. Прво, манипулативна намера пошиљаоца је скривена. Друго, антагонистичка намера пошиљаоца је скривена. Треће, порука није превише удаљена од тренутне перспективе примаоца. И коначно, порука је конструисана емоционално, а не рационално. Ако вам ово звучи познато, то је зато што Русија то ради годинама. луан већину ових писама.
Тема која се веома често појављује у дискусијама о манипулацији страним информацијама је мешање у изборе. Група научника са италијанских, финских и америчких универзитета проучавала је (овде) утицај обмањујућих информација на гласове за популистичке странке на италијанским изборима 2018. године. Открили су да изложеност обмањујућим информацијама фаворизује популистичке странке без обзира на претходну подршку коју су им пружиле, али да сама та чињеница не може објаснити већи део пораста популизма.
Све је у нашим главама.
Апсорпција дезинформација и погрешних информација је испреплетена са начином на који наши умови функционишу.
У чланку за часопис Nature Review Psychology, Улрих КХ Екер и сарадници су разматрали (овде) когнитивни, друштвени и афективни фактори који доводе људе до формирања или чак усвајања погрешних ставова. Иронично, лажна уверења генерално настају кроз исте механизме који стварају тачна уверења. То је мешавина когнитивних покретача као што је интуитивно размишљање и социо-афективних покретача. Када одлучују шта је истина, људи су често пристрасни да верују у валидност информација и верују својој интуицији, а не разуму. Такође, понављање повећава веровање у обмањујуће информације и чињенице.
Идући корак даље, Алекс Ескола-Гаскон и остали су истраживали (овде) психопатолошки профили који карактеришу људе склоне конзумирању обмањујућих информација. Након спровођења бројних тестова на више од 1,400 добровољаца, закључили су да људи са високим резултатима на шизотипији (стање које се не разликује много од (овде) од шизофреније), параноје и хистерионике (најпознатије (овде) као што је драматичан поремећај личности) су подложнији негативним ефектима обмањујућих информација. Људи који не откривају обмањујуће информације такође имају тенденцију да буду анксиознији, сугестивнији и подложнији јаким емоцијама.
Нажалост, чак и када људи препознају обмањујуће информације на мрежи, многи имају тенденцију да остану неактивни уместо да их оспоре. Селин Гургун и др.овде) да би се разумело зашто. Укратко, многи могући разлози би могли да оправдају ћутање на мрежи о обмањујућим информацијама, али они спадају у једну од следећих шест категорија: оријентисаност на себе, оријентисаност на односе, оријентисаност на друге, оријентисаност на садржај, индивидуалне карактеристике и технички фактори.
Још горе, неки људи изгледа не само да верују обмањујућим информацијама, већ и прихватају обмањујуће информације у које не верују. У једном одељку (овде) за часопис „Current Opinion in Psychology“, Данијел А. Ефрон и Бет А. Хелгасон прегледали су истраживање о три психолошка фактора која подстичу људе да прихвате дезинформације: предрасуда, машта и понављање. Укратко, предрасуда може снизити моралне стандарде, машта и предрасуда могу учинити да шире значење лажи изгледа истинито, а понављање може ублажити негативне реакције људи на лажи.
У потрази за решењима – од разоткривања до претходног разоткривања
Срећом, није све лоше и мрачно. Иако дезинформације нису смешна тема, хумор заправо може бити ефикасан одговор на њих. Марк Букс и Мајкл Хамелирс су дириговали (овде) спровели су експеримент како би упоредили ефекте редовне и сатиричне провере чињеница. Открили су да су оба формата провере чињеница – чињенична и сатирична – подједнако ефикасна у смањењу слагања и перципиране веродостојности лажних информација. Редовна провера чињеница била је посебно ефикасна међу људима који су се слагали са провереним информацијама, док је сатирична провера чињеница била подједнако ефикасна у свим областима.
Упркос својој корисности, провера чињеница и разоткривање имају нека фундаментална ограничења. Једно је то што је разоткривање реакција на нешто што се већ догодило. Другим речима, увек смо корак иза нашег противника. Још једно ограничење је тешкоћа са којом се суочавају проверавачи чињеница покушавајући да допру до исте публике коју су циљали злонамерни актери. Као одговор на то, истраживачи сада траже начине да допру до људи пре него што их нападну обмањујућим информацијама.
Један такав приступ је претходно спавање, или психолошка вакцинација. „Академски тешкаши“, како су то рекли Јон Розенбек, Сандер ван дер Линден и други (овде) теорију на тесту. На основу резултата седам студија са скоро 30,000 учесника, аутори су закључили да видео снимци о вакцинацији могу помоћи у изградњи психолошке отпорности на уобичајене технике манипулације, укључујући употребу претерано емотивног језика, некохерентност, лажне дихотомије, игре окривљавања и ad hominem нападе. Штавише, открили су да су ови видео снимци ефикасни не само у лабораторијском окружењу већ и на платформи за дељење видео снимака у стварном свету и да се стога могу лако применити у великим размерама.
(Чланак позајмљен из ЕУвсДисинфо)