Написао/ла: Етрит Реџепи
Објављен је садржај уз натпис да представља анкету о подршци грађана кандидатима за градоначелника у Јужној Митровици.
Ky пошта објављен је у понедељак (29. септембра) са Фејсбук налога под називом „Qoka-al“.
Зашто се наводна анкета третира?
Hibrid.info је напоменуо да није јасно која је специјализована институција за истраживање јавног мњења спровела истраживање, а овој другој недостају подаци о методологији и периоду развоја мерења.
До тренутка писања овог текста, објава је добила скоро 200 лајкова и скоро 100 коментара, док налог који ју је објавио има преко 30 пратилаца (видети овде).
Према ономе што је написано у објави, кандидат Покрета Самоопредељење (LVV) Фатон Пеци добио је 62% подршке према анкети, Аријан Тахири из Демократске партије Косова (PDK) има 28%, док остали кандидати имају 10%.
Правописне грешке су наведене у натпису публикације, као што је употреба речи „сонтаж“ уместо „сондаж“.
Осим Фатона Пеција (ЛВВ) и Аријана Тахирија (ПДК) на локалним изборима за градоначелника у општини Јужна Митровица Такмиче се Ћазим Нимани из Алијансе за будућност Косова (ААК) и Гезим Плаколи из Демократског савеза Косова (ДСК).
О анкетама
Анкета је прелиминарно истраживање ради упознавања ситуације, мишљења или ставова о нечему одређеном. У овом статистичка метода Резултати се добијају на основу проучавања дела популације, који се назива узорак.
На основу чланка института пев Истраживање (истраживачки институт за анкете и студије засноване на чињеницама), разјашњено је које информације треба тражити о томе како је анкета спроведена.
Ко је спровео анкету и ко ју је спонзорисао?
Ко је био интервјуисан?
Како је спроведена анкета?
Како су људи одабрани за анкету?
Када је спроведена анкета?
Колико је људи интервјуисано?
Да ли је анкета била пондерисана? Ако јесте, како?
Да ли питања у анкети делују неутрално и фер?
анализирати:
Публикација која тврди да представља анкету о изборима за градоначелника у Јужној Митровици није веродостојна.
Овај садржај је објављен са Фејсбук налога, а не од стране поузданог медија, не помиње се ко је спровео анкету, недостају му информације о методологији и периоду мерења, а публикација садржи правописне грешке.
Стога, на основу своје методологије рада, hibrid.info оцењује садржај као „Лажне вести“.
Образложење:
Оцена „Лажне вести“ се даје информативном садржају који је у потпуности измишљен или који садржи чињенично нетачне тврдње или информације. Садржај који је оцењен као лажне вести може се дефинисати као садржај који је креиран и дистрибуиран са намером да се јавност дезинформише, тј. да се тврдња која је потпуно нетачна представи као чињеница.