Написао/ла: Етрит Реџепи
Објављена је слика на којој се налази адвокат Љука Мишетић, док је са стране постављен круг унутар којег се налази фотографија бившег председника Хашима Тачија.
Фотографија објављено у среду (11. фебруара) на Фејсбуку, од стране налога под називом „Беким Хоти“, такође има натпис „Хашим Тачи није био у ОВК, радио је за француску тајну службу као извођач радова за српске интересе.".
Мишетић је Тачијев адвокат у текућем процесу против њега, Кадрија Веселија, Јакупа Краснићија и Реџепа Селима, пред Специјалним судом у Хагу.
Натпис постављен на слику није представљен као изјава Мишетића о Тачију, али текст постављен изнад његове слике током изношења одбране пре краја суђења имплицира да се тврдња приписује њему.
Шта је истина?
Hibrid.info је утврдио да таква тврдња није дошла ни од Тачијеве одбране нити од других страна у судском поступку.
Исту објаву је поделила и Фејсбук страница под називом „Specbuk“ која има преко 44 хиљаде пратилаца, а објавио ју је и други налог под називом „Refiqe Hamiti“ (видети овде дхе овде).
Коментатори у овим објавама су се фокусирали на тврдњу изнету у овом натпису, без разматрања извора ове информације.
Пошто је слика снимљена током Мишетићеве завршне речи као Тачијевог браниоца, hibrid.info је истражио веб-сајт Специјализованих већа и Канцеларије специјалног тужиоца.
Завршне речи на суђењу Хашиму Тачију, Кадрију Веселију, Јакупу Краснићију и Реџепу Селимију пред Специјализованим већима у Хагу почеле су да се износе у понедељак (9. фебруара) и трајаће до 18. фебруара (видети овде).
Међутим, у овом извору информација ових институција није пронађен и објављен транскрипт изјава ове фазе суђења (видети овде).
Због недостатка података, hibrid.info је истражио поуздане медије који су извештавали о дешавањима тамо. Медиј који је најдетаљније извештавао о овој фази процеса је „Радио Слободна Европа“.
У три чланка овог медија у којима су изнети извештаји о изјавама тужилаштва, одбране жртава и адвоката одбране Хашима Тачија, није пронађена ниједна чињеница која би доказала да је тврдња о садржају натписа о коме се расправља у овом чланку изнета током ова три дана ове фазе суђења (видети овде, овде дхе овде).
Дакле, тврдња да је „Хашим Тачи није био у ОВК и да је радио за француску тајну службу као извођач радова за српске интересе„, нису изјавили ни његов бранилац ни тужилаштво и браниоци жртава.
Hibrid.info је такође проверио користећи претраживач „Google“ са речима које представљају натпис тврдње.
Резултати претраге нису показали веродостојан извор који је известио о спорној тврдњи, било као чињеничну изјаву или као цитат изјаве (видети овде).
У Правилу 135 „Завршне речи“ Правилника о поступку и доказима пред Специјализованим већима Косова (видети овде), прва тачка наводи да „Специјализовани тужилац први држи завршну реч, а затим следе заступник жртава и специјализовани адвокат одбране.".
Друга тачка наводи да „У завршним речима могу се поменути прихваћени докази и њихова веродостојност, веродостојност сведока, документација процеса и релевантне законске одредбе. Такође се могу користити илустративни материјал и резимеи доказа, ако се заснивају на прихваћеним доказима.".
Тачка 1 Правила 136 „Закључење судског поступка“ предвиђа да „Након завршних речи, председник већа проглашава поступак закљученим.".
Штавише, у тачки 1 правила 137 „Опште одредбе“ наводи се да „Странке могу изнети доказе релевантне за случај. У складу са Правилом 132, веће може наложити извођење доказа или позивање сведока, које сматра неопходним за утврђивање истине.„и у тачки 2“Веће слободно процењује све изнете доказе како би утврдило њихову прихватљивост и релевантност.".
Правило 138 „Прихватљивост доказа“, у тачки 1, наводи да „Осим ако се против њих не уложи приговор или се искључе proprio motu, докази изнети пред судским већем су прихватљиви само ако су релевантни за случај, имају доказну вредност и ако њихова доказна вредност није негирана њиховим штетним дејством.".
Након што је случај закључен, правило 158 „Одлуке о суђењу“ наводи да „Судско веће се повлачи на већање без присуства јавности како би изрекло пресуду у вези са оптужбама из оптужнице.„. У тачки 2 пише да“Веће за суђење одлучује одвојено о свакој оптужби, укључујући и сваки релевантни облик кривичне одговорности. У случају заједничких суђења, за сваког оптуженог се доносе одвојени закључци.„и у тачки 3“Кривица се проглашава за утврђену само ако је већина поротника уверена да је кривица доказана ван разумне сумње.".
Док, Правило 159 „Изрицање одлуке суда“, у тачки 1, указује да се одлука суда изриче у року од деведесет (90) дана након закључења судског поступка у складу са Правилом 136.
Стога, чак и ако би неки захтев био поменут током завршних речи, он се не би могао узети као доказана чињеница, будући да завршне речи износе ставове и аргументе странака, док се правна истинитост захтева утврђује искључиво одлуком судског већа.
анализирати:
Неколико Фејсбук налога објавило је слику са судског рочишта у Хагу, на којој се налази адвокат Љука Мишетић, са натписом у којем се тврди да Хашим Тачи „није био у ОВК и да је радио за француску тајну службу“, имплицирајући да је ова тврдња изнета на суду.
Након провере званичних извора и веродостојних медијских извештаја, hibrid.info није пронашао доказе да је такву изјаву дала одбрана, тужилаштво или друге стране у процесу. Такође, онлајн претраге не резултирају ниједним веродостојним извором који извештава о овој тврдњи.
Стога, на основу своје методологије рада, hibrid.info оцењује садржај као „Лажне вести“.
Образложење:
Оцена „Лажне вести“ се даје информативном садржају који је у потпуности измишљен или који садржи чињенично нетачне тврдње или информације. Садржај који је оцењен као лажне вести може се дефинисати као садржај који је креиран и дистрибуиран са намером да се јавност дезинформише, тј. да се тврдња која је потпуно нетачна представи као чињеница.