Написао/ла: Фатбард Дема
На друштвеним мрежама Фејсбук објављен је садржај у којем се тврди да је институт за мерење јавног мњења „SDSG“ спровео анкету за кандидате за градоначелника Ђаковице.
У овој објави коју је објавила страница „УниверзаланАнкета показује да Ардијан Ђини из Алијансе за будућност Косова (ААК) води са 39.7%, остављајући иза себе Ервина Шабанија из Демократске партије Косова (ПДК) са 27.3% и Ардијана Голу из Покрета Самоопредељење (ЛВВ) са 25.5%.
У међувремену, кандидат Демократског савеза Косова (ДСК), Шефћет Шеху, рангиран је са 6.7%, док Антон Шаља из Албанске демократско-хришћанске партије Косова (ПСХДК) има 0.8%.
Истина?
Након провере коју је спровео hibrid.info, утврђено је да у Сједињеним Америчким Државама постоји организација под називом „SDGS“, али да она није спровела такво истраживање. Такође, ово истраживање није објављено ни у једном поузданом медију.
Hibrid.info је истраживао преко Google-а са кључним речима „Анкета за градоначелника Ђаковице„, али резултати не показују никакве медијске објаве или веродостојне изворе.
Такође, hibrid.info је тражио „SDSG Institute“, како је поменуто у објави на Фејсбуку, а резултати показују да под овим именом постоји непрофитна организација у САД која се бави одрживим развојем енергије и природних ресурса. (видети овде)
О анкетама
Анкета је прелиминарно истраживање ради упознавања ситуације, мишљења или ставова о нечему одређеном. У овом статистичка метода Резултати се добијају на основу проучавања дела популације, који се назива узорак.
У овом конкретном случају, није познато колико је људи одговорило на питања анкете, па чак ни када је мерење обављено.
анализирати:
У објави на Фејсбуку са странице „Универзал“ тврди се да је анкета института „SDSG“ показала да Ардијан Ђини (ААК) води у трци за градоначелника Ђаковице са 39.7%, а следе га Ервин Шабани (ПДК) са 27.3% и Ардијан Гола (ЛВВ) са 25.5%. У анкети су поменути и Шефћет Шеху (ЛДК) са 6.7% и Антон Шаља (ПСХДК) са 0.8%.
Након провере од стране hibrid.info, утврђено је да у САД постоји организација под називом „SDSG“, али се она бави одрживим развојем енергије и природних ресурса, а не политичким анкетама.
Сходно томе, горе поменута анкета нема никакву основу и није објављена ни у једном кредибилном медију.
На основу своје методологије рада, hibrid.info оцењује овај садржај као „лажне вести“.
Образложење:
Оцена „Лажне вести“ се даје информативном садржају који је у потпуности измишљен или који садржи чињенично нетачне тврдње или информације. Садржај који је оцењен као лажне вести може се дефинисати као садржај који је креиран и дистрибуиран са намером да се јавност дезинформише, тј. да се тврдња која је потпуно нетачна представи као чињеница.