Написао/ла: Фатбард Дема
На друштвеној мрежи ТикТок, у недељу (21. септембра), дистрибуирати материјал уз тврдњу да је у питању анкета коју је спровео „Институт Полис“, а која је представила проценат подршке кандидатима за градоначелника Подујева. Објаву је објавио налог са именом „pодујевакс"
Према табели објављеној у овом видеу, Шпејтим Булићи из Покрета Самоопредељење био је на првом месту са 57.1% гласова. На другом месту био је Екрем Хисени из Демократског савеза Косова са 27.9%, док је Исак Шабани из Демократске партије Косова био на трећем месту са 11.4%. Коначно, означена је и категорија са 3.6%, за коју се тврдило да припада другим кандидатима у трци.
Шта није у реду са овом анкетом?
Након провере чињеница коју је спровео hibrid.info, потврђено је да је ова анкета лажна.
Након спровођења онлајн истраживања, hibrid.info није пронашао ниједну анкету објављену од стране веродостојних медија са овим подацима (видети овде).
Такође, hibrid.info је открио да постоји институт под називом Полис на Косову, али поменуто истраживање изгледа да није спровео овај институт (овде).
Визуелна манипулација
На објављеном графикону, Буликов проценат (57.1%) је представљен површином која покрива само половину круга, што визуелно пада на 50%, а не на 57.1%. Дакле, проценти су означени, али је графикон погрешно нацртан. ((погледајте фотографију испод)
Да би јасно илустровао ову неслагање, hibrid.info је рекреирао графикон са истим процентима наведеним на слици. Исправан визуелни резултат јасно показује разлике и доказује да је материјал објављен на ТикТоку манипулисан. (погледајте илустративну фотографију испод)
анализирати:
Лажна анкета, коју је објавио „Институт Полис“, дељена је на ТикТоку у вези са подршком кандидатима за градоначелника Подујева. У њој се тврди да Шпејтим Булићи води са 57.1%, затим Екрем Хисени са 27.9% и Исак Шабани са 11.4%, док је 3.6% приписано осталим кандидатима.
Након провере чињеница, потврђено је да ова анкета не постоји у веродостојним изворима и да изгледа да је није спровео Институт Полис на Косову. Штавише, графикони су били манипулисани, Буликов проценат (57.1%) је визуелно представљен као само 50%.
На основу своје методологије рада, hibrid.info оцењује овај садржај као „лажне вести“.
Образложење:
Оцена „Лажне вести“ се даје информативном садржају који је у потпуности измишљен или који садржи чињенично нетачне тврдње или информације. Садржај који је оцењен као лажне вести може се дефинисати као садржај који је креиран и дистрибуиран са намером да се јавност дезинформише, тј. да се тврдња која је потпуно нетачна представи као чињеница.