Последњи | Нацрт закона о Албанцима у Србији још није одобрен од стране Конгреса нити... Последњи | Наслов не појашњава да се ради о корисницима који не испуњавају критеријуме... Последњи | Како се лик Рифата Јашарија користи за производњу дезинформација Последњи | Измишљена изјава представљена је као Куртијева Последњи | Недељни преглед: Фотографија манипулисана вештачком интелигенцијом која лажно представља Љугија… Последњи | Ибри и Уџмани као инструмент хибридног ратовања Последњи | Како српски медији граде лажне наративе о филму „Дуа“ Последњи | Тврди се без доказа да Курти има два нестраначка имена за председника. Последњи | Рангирање Албаније на NCSI листи не значи да је земља прва у свету по... Последњи | Куртијева изјава о суду се манипулише извлачењем из контекста...
[ ЧЛАНАК ]

Правно мишљење адвоката је у наслову представљено као свршен чин

HIBRID

Написао/ла: Етрит Реџепи

"Испуњени су услови за условно пуштање Тачија и осталих„ је наслов који се даје објављеном чланку.

то САДРЖАЈ објављен је јуче (29. маја) од стране медија на албанском језику под називом „BotaeLajmeve.info“.

Шта није у реду са насловом садржаја?

Тврдња да су испуњени услови за условни отпуст Тачија и осталих представљена је у наслову као потврђена чињеница, иако у садржају чланка произилази из мишљења адвоката одбране, што није јасно откривено у наслову.


Исти садржај је објављен и на Фејсбук страници овог медија (видети овде).

Илустративна фотографија која прати чланак приказује бившег председника Хашима Тачија и друге бивше лидере Ослободилачке војске Косова (ОВК), којима суди Специјализовано веће у Хагу.

Наслов вести је важан јер садржи тему текста (видети овде).

Док сте на врху ових вести (видети овде), што сумира главну тему вести, написано је да „Очекује се да ће у понедељак одбрана бившег косовског председника Хашима Тачија, заједно са његовим саоптуженима, поднети захтев за одбацивање неких тачака оптужнице пред Специјализованим већем у Хагу.".

Ово указује на неслагање између поруке коју преноси наслов и онога што је представљено у наслову чланка.

У следећем пасусу, где је представљен материјал који поткрепљује наслов, пише да „У вези са овим поступком, адвокат са лиценцом Специјалног суда, Артан Черкини, у емисији „Инфо плус“ на РТК, нагласио је да овај поступак представља нови и важан корак за правосудни систем који укључује грађане Косова.

Дакле, у овом пасусу се објашњава да информације представљене у поглављу потичу из изјаве адвоката, који је део одбране оптуженог на суђењу у Хагу. Остатак чланка је изграђен на три изјаве које је директно цитирао адвокат Черкини.

Друга изјава адвокат Черкини, цитиран директно, каже: „Мислим да су сада испуњени сви законски услови за условни отпуст, јер је притвор најстрожа мера за обезбеђивање присуства окривљеног у кривичном поступку. Поред притвора, постоје и друге алтернативне мере. Што поступак више напредује, мере безбедности би требало више ублажити“,.

Овде се разјашњава да информације садржане у наслову представљају правно мишљење или тумачење дотичног адвоката.


Hibrid.info је утврдио да је према Законику о кривичном поступку, члан 23, став 4, појашњено да: Судија за претходни поступак је надлежан да самостално утврди да ли је изрицање или наставак лишења слободе окривљеног процесно или уставно дозвољено. Судија за претходни поступак има дужност да наложи пуштање на слободу окривљеног чије лишење слободе није процесно или уставно дозвољено. (видети овде).

С обзиром на то да Специјализована већа делују у оквиру косовског правосудног система, условни отпуст оптуженог у овом поступку зависи од одлуке суда овог трибунала. То значи да ненавођење информација у наслову као мишљења, у овом случају, може довести до тога да публика ту информацију протумачи као потврђену чињеницу.

С обзиром на то да Специјализовано веће делује у оквиру косовског правосудног система, одлука о пуштању оптужених уз кауцију у овом поступку је искључиво на суду овог трибунала. Стога, нејасно одражавање информације као мишљења у наслову може навести публику да је протумачи као потврђену чињеницу.

Hibrid.info је пронашао чланке које су објавили други медији, где се одмах из наслова појашњава да информација о испуњавању услова за условни отпуст Тачија и осталих долази као изјава адвоката Черкинија (видети овде, овде дхе овде).


Анализа

НасловИспуњени су услови за условно пуштање Тачија и осталих„није прикладно, јер представља субјективно мишљење као потврђену чињеницу.“

Овај наслов представља изјаву адвоката одбране као судски налаз, без јасног навођења да је то индивидуална изјава, а не званична судска одлука.

На основу методологије рада, hibrid.info оцењује садржај представљен у овом облику као „Clickbait“ (мамац за кликове).

образложење

„Кликбејт“ се сматра информативним садржајем чији је наслов општи и не открива локацију догађаја, контекст и релевантност. Такви текстови и чланци имају за циљ да привуку пажњу публике сензационалним насловима са обмањујућим последицама, који не разјашњавају тачно садржај чланка. „Кликбејт“ наслови се углавном праве да би се привукла читљивост у случају медијских публикација и/или да би се зарадило од кликова у случају комерцијалних публикација.

Рапорто

Помозите нам да се побољшамо тако што ћете пријавити своје проблеме или предлоге.

0 / минимум 10 карактера