Припремио: Етрит Реџепи
Јуче, 12. октобра, на Косову су одржани локални избори. Одмах након завршетка процеса гласања, три телевизијске станице објавиле су резултате излазних анкета, које су предвиделе победнике у неколико општина у земљи. Мерења излазних анкета спровеле су компаније UBO Consulting, PIPOS и Albanian Post, а објављена су на телевизијским станицама. РТВ Дукагјини"Клан Косова" и "T7".
У свим овим предвиђањима наведено је да је у општини Јужна Митровица, Аријан Тахири, кандидат Демократске партије Косова (ПДК), успео да добије већину гласова и мандат градоначелника ове општине у првом кругу (видети овде, овде дхе овде). Међутим, након пребројавања гласова у овој општини, према објави на веб страници Централне изборне комисије, резултати су показали разлику од 28 гласова између Тахири (47.89%) и Фатона Пеција (47.80%) из Покрета Самоопредељење. Ово резултат Тренутна ситуација значи да ће бити одржан други круг избора између ова два кандидата за градоначелника Јужне Митровице.
Резултати ових избора показали су да су се предвиђања за Јужну Митровицу показала као нетачна. Али шта су излазне анкете и какав би могао бити њихов утицај на јавно мњење?
Према првом поглављу књиге „Излазне анкете – Анкетирање америчког бирачког тела, 1972–2010„(албански, „Излазне анкете - анкете америчких бирача, 1972–2010“), саставила два аутора и истраживача политичких наука у Сједињеним Америчким Државама (САД), Самјуел Џ. Бест дхе Брајан С. Кругер, каже се да су излазне анкете анкете које се спроводе са бирачима одмах након што напусте бирачка места.
Медији их користе да предвиде победника пре него што се пребројавање гласова заврши, да анализирају како су различите друштвене групе гласале, да разумеју која су питања утицала на доношење одлука бирача и да тумаче политичке резултате након избора.
Међутим, резултати ових анкета се често накратко појављују у медијима, а затим нестају из јавног приступа, остајући архивирани на универзитетима.
Како функционишу излазне анкете
У књизи се наводи да процес захтева до две године припреме, укључујући избор бирачких места, представљање целе земље, интервјуисање бирача који излазе из центра, у зависности од ознаке, телефонске анкете за бираче који гласају унапред или путем поште, дизајн упитника, са 25–40 питања о демографији, политичкој оријентацији, економији, као и статистичку анализу и пондерисање како би се исправили неодговори и грешке у узорковању.
Позадина
Књига показује да су анкете на излазу из јавног мњења (EAP) настале 1960-их и 70-их година на CBS News-у од стране Ворена Митофског и Мареја Еделмана, како би се побољшала изборна предвиђања.
Током 80-их, све главне телевизијске мреже (CBS, ABC, NBC, LA Times) су спроводиле сопствене анкете. Оне су почеле да се користе за ране пројекције, што је изазвало контроверзе, јер су често емитоване пре затварања бирачких места.
Након 1988. године, због високих трошкова, мреже су се спојиле у заједнички конзорцијум – Voter Research and Surveys (VRS), који је касније постао Voter News Service (VNS).
Случајеви грешака
Књигу су написали амерички аутори, тако да су примери преузети са америчких избора. У периоду 1990–1992, VRS је имао техничких проблема и грешака у статистичким пондерисањима. На председничким изборима 1992. године, прелиминарни резултати излазних анкета преценили су гласове за Била Клинтона, а потценили за Џорџа Х. В. Буша, стварајући лажну перцепцију о великој победи демократа.
Рано објављивање ових података утицало је на јавно мњење и извештавање медија, што је довело до преурањених славља и политичких реакција.
Најозлоглашенији случај у књизи су избори Буш-Гор. Телевизијске мреже, ослањајући се на податке са VNS-а, погрешно су прогласиле Ала Гора победником на Флориди, затим повукле изјаву, а потом прогласиле Буша победником, само да би је касније поново повукле.
Овај догађај је изазвао јавни хаос, губитак поверења у медије и осећај манипулације међу америчким јавношћу.
снаге
Излазне анкете мере стварне гласаче одмах након гласања. У САД дозвољавају самостално давање одговора одабраним, уз очување њихове анонимности, што смањује друштвени притисак. Такође укључују веома велике узорке (књига помиње бројке од 10–18 хиљада људи), што омогућава детаљну анализу по старосним групама, раси, религији итд.
Ограничења и јавни утицај потенцијалних грешака
Иако су напредније, излазне анкете су подложне четирима типичним изворима грешака. То су: грешка узорковања, грешка покривености (изостављање неких бирача, посебно оних који су гласали унапред), изостанак одговора (бирачи који одбијају да учествују) и грешка мерења (непоразумевање питања или политичке осетљивости).
Ове грешке, чак и када су мале, носе велику тежину у јавном мњењу јер могу створити лажне перцепције о победнику, могу утицати на понашање других бирача када се објаве рано, поткопати поверење у медије и изборни процес и често се политички користе за подстицање теорија манипулације или за делегитимизацију резултата.
Локални избори на Косову 2025.
Најновији случај на Косову покренуо је дебате о поузданости ових мерења. Заправо, вршилац дужности премијера и лидер покрета Самоопредељење, Албин Курти, данас је (13. октобра) позвао на истрагу извештаја о анкетама објављеним 12. октобра за Јужну Митровицу, описујући их као „флагрантно мешање“, а не само као „обмањујуће“. На конференцији за новинаре, рекао је да предвиђања која су објавиле неколико организација и телевизијских станица, а која су показала победу кандидата ПДК пре затварања бирачких места и са разликом од 16 процентних поена у односу на стварне резултате, представљају „унапред смишљени инжењеринг“ и „кршење демократије и интегритета државе“. Курти је позвао органе безбедности и правосуђа да истраже случај, наглашавајући да се пропаганда за Митровицу спроводи од првих сати изборног дана (видети овде).
Док је Батон Хаџију, аутор једне од излазних анкета, рекао да је грешка у овим мерењима у Јужној Митровици људска, нагласио је да је реакција вршиоца дужности премијера Аљбина Куртија касније претворила то у политичку битку. Рекао је да проблем не лежи у анкети, већ у „клими страха коју је влада створила, где се бирачи осећају посматрано и несигурно да слободно изразе своје мишљење“. Према његовим речима, у Митровици се није мерила слободна воља грађана, већ њихов страх. Хаџију је закључио да је Курти искористио ову грешку да је претвори у моралну победу (видети овде).
Дакле, публика треба да има на уму да су излазне анкете истраживања која се спроводе одмах након гласања како би се предвидели победници, анализирале преференције друштвених група и разумела питања која утичу на доношење одлука бирача. Међутим, оне нису непогрешиве. Грешке могу настати услед избора узорка, ограниченог покривања, неодзива бирача или погрешних мерења у упитницима. Објављене излазне анкете (посебно оне објављене рано) могу утицати на јавно мњење, створити лажне перцепције и поткопати поверење у изборни процес. Недавни случај на Косову, где излазне анкете за Јужну Митровицу нису одговарале стварним резултатима, показује важност пажљивог коришћења ових мерења.