Написао/ла: Festim Rizanaj
На Фејсбуку је објављено шест нових анкета које тврде да представљају резултате избора за градоначелнике Призрена, Суве Реке, Обилића и Липљана.
Ове анкете су објављивале разне веб странице од 8. до 11. октобра, само дан пре локалних избора на Косову.
Обилић
Фејсбук страница „ABC News Kosova“ је 8. октобра објавила три Фотографија путем које је тврдило да је у питању анкета у трци за градоначелника Обилића. У опису публикације речено је да је резултате објавио „Институт за друштвена и политичка истраживања (IHSP)“. Наглашено је да је мерење спроведено са 1000 испитаника у периоду од 1. до 5. октобра.
„Према прикупљеним подацима, трку за градоначелника Обилића води кандидат Демократског савеза Косова (ДСК), Џафер Гаши, са 51.12% подршке испитаника. Иза њега је кандидат Покрета Самоопредељење (ВВ), Халил Тачи, са 37.85%, док је остатак подељен међу осталим кандидатима“, наводи се у опису објаве на Фејсбуку.
У међувремену, у дизајну за који се тврди да представља мерења, појављују се још три дивизије: Нистрет Кељменди (ПДК) који се појављује са 3.2%, Шефки Салиху (НИСМА) са 1.5% и Остали са 6.2%.
Hibrid.info је претраживао Google речима „Анкета за градоначелника Обилића„. Није пронађена ниједна веродостојна публикација која би се могла повезати са таквим истраживањем у последњих месец дана. Такође, нису пронађене никакве информације за „Институт за друштвена и политичка истраживања (IHSP)“. Поред чињенице да није било информација на Гуглу или друштвеним мрежама, није било регистрованих предузећа са овим именом у Агенција за регистрацију предузећа Косова нити невладине организације у Електронски систем невладиних организација.
Чињеницу да садржај није веродостојан погоршава и чињеница да се само два преостала субјекта (Алијанса за будућност Косова – ААК и Српска листа) могу сврстати у подкатегорију „остали“ са 6.2%. Ако би ово мерење било тачно, то би значило да би барем један од ова два субјекта имао већи проценат од Иницијативе и као такав би у веродостојној анкети морао бити представљен као засебан, а не у подкатегорији „остали“.
Сува Река
9. октобра, страница „Теранда Мој Град„објавио је фотографију на којој тврди да је анкета за изборе за градоначелника Суве Реке. Тврди се да је анкета заснована на интервјуисању 2124 грађана у граду и селима ове општине. Према резултату приказаном на фотографији, Бали Мухаремај из ААК ће освојити 53.2 одсто и обезбедити тријумф без другог круга. Други на ранг листи ове тврдње је Ардијан Шаља из ЛДК са 24.9%, трећи Хамди Битичи из ВВ са 12% и четврти Дардан Бериша из ПДК са 9.9%.“
У међувремену, 10. октобра, страница „Вести из Сухареке„објавио је фотографију на којој тврди да је то најновија анкета за ове изборе у вези са трком за градоначелника Суве Реке. Ова страница је у табели написала да је анкету спровео „Институт за демократију и образовање (ИДЕ)“. И тамо је рангирање било исти, али са повећањем процента прва два кандидата и смањењем последња два. Као и у првом случају о коме се расправља у овом чланку, није било јавно доступних података за „Институт за демократију и образовање (ИДЕ)“ на Гуглу, Фејсбуку, па чак ни на званичној веб страници за регистрацију предузећа или невладиних организација.
За оба, hibrid.info је верификован на Google-у речима „Анкета за градоначелника Суве Реке„Није пронађен ниједан веродостојан извор који је објавио анкету за изборе у овој општини.“
Липљан
Такође је постојао захтев за објављивање анкете за изборе за градоначелника у општини Липљан. Страна „Липјан360„објавио је фотографију 10. октобра путем које тврди да према недавној анкети, трку за градоначелника Липљана води Илир Ћерићи, кандидат ВВ. Према табели, Имри Ахмети из ЛДК је други са 32.4%, док је Шукри Буја из ПДК трећи са 29.5%.“
У овој публикацији су недостајале информације о томе ко је спровео анкету, када су мерења обављена, нити други подаци који би анкету учинили веродостојнијом. Такође, Google претрага са „Анкета градоначелника Липљана„Изгледа да није спроведено ниједно истраживање које показује такве податке.“
Призрени
„Октобарске анкете и последње пре сутрашњих избора! Изгледа да ће други круг бити између Шаћира Тотаја и Дритона Селманаја“, тврдња је објављена 11. октобра на страници „Шадерванит„за градоначелника Призрена. Табела показује да је Шаћир Тотај из ПДК први кандидат са 31%, док је Дритон Селманај из ЛДК други са 27.8%. Артан Абраши из ВВ је трећи са 18.2%.
И дан раније (10. октобра), страница „Призренске вестиобјавио графикон са потпуно другачијим подацима, како је тврдио, на основу мерења „Института за демократију и образовање (ИДЕ)“ за које се, након провере од стране hibrid.info, испоставило да нема јавно доступних података у гоогле, Facebook или чак званичну веб страницу за регистрација предузећа ОСЕ невладине организацијеДизајн и боје изгледају слично онима у случају „Вести из Сухареке“. У овој тврдњи, Шаћир Тотај из ПДК-а води са преко 50 процената, а следи га Артан Абраши из ВВ-а са око 30 процената. Листа укључује само четири кандидата који тврде да имају 100 процената, и иако су у трци осам кандидата за председника.
Ниједна од ове две публикације није показала податке који су требали бити приказани да би анкета била веродостојна. Чак hibrid.info је такође обрађивао још једну публикацију веб-сајта „Шадервани“. од 30. септембра, путем којег се такође тврдило да је у питању анкета за градоначелника ове општине. Након провере, испоставило се да је тврдња лажна.
За оба, hibrid.info је верификован на Google-у речима „Анкета за градоначелника Призрена„Није пронађен ниједан веродостојан извор који је објавио анкету за изборе у овој општини.“
Шта су анкете?
Анкета је прелиминарно истраживање ради идентификације ситуације, мишљења или ставова о нечему одређеном. овај статистички метод Резултати се добијају на основу проучавања дела популације, који се назива узорак.
На основу чланка института пев Истраживање (истраживачки институт за анкете и студије засноване на чињеницама), разјашњено је које информације треба тражити о томе како је анкета спроведена.
Ко је спровео анкету и ко ју је спонзорисао?
Ко је био интервјуисан?
Како је спроведена анкета?
Како су људи одабрани за анкету?
Када је спроведена анкета?
Колико је људи интервјуисано?
Да ли је анкета била пондерисана? Ако јесте, како?
Да ли питања у анкети делују неутрално и фер?
Феномен објављивања лажних анкета и даље се појављује на друштвеним мрежама, где се садржај ове врсте објављује готово свакодневно.
Све ове тврдње, заједно, изазвале су стотине реакција на друштвеним мрежама.
Од 13. септембра, када је почела изборна кампања, укључујући 6 у овом чланку, hibrid.info је обрађивао 22 лажне анкете о кандидатима за градоначелнике, објављене на налозима и страницама друштвених медија (видети овде, овде, овде, овде, овде, овде, овде, овде, овде, овде дхе овде)
анализирати:
Шест публикација, од 8. до 11. октобра, са различитих веб-сајтова тврде да представљају анкете за трку за градоначелника на локалним изборима у Призрену, Сувој Реци, Обилићу и Липљану.
Након провере од стране hibrid.info, испоставило се да се не заснивају на веродостојним изворима. Неки од њих су чак поменули да су их наводно спровеле разне организације или институти за које се, након истраживања, испоставило да нису званично регистроване као предузећа или невладине организације на Косову.
На основу своје методологије рада, hibrid.info оцењује овај садржај као „лажне вести“.
Образложење:
Оцена „Лажне вести“ се даје информативном садржају који је у потпуности измишљен или који садржи чињенично нетачне тврдње или информације. Садржај који је оцењен као лажне вести може се дефинисати као садржај који је креиран и дистрибуиран са намером да се јавност дезинформише, тј. да се тврдња која је потпуно нетачна представи као чињеница.