Последњи | ТикТок налог са десетинама дезинформација са религиозним импликацијама Последњи | Лажне тврдње да је Еди Рама претио Косову и Аљбину Куртију Последњи | Није званични пројекат, фотографије „новог косовског стадиона“ су из концепта... Последњи | Како се углед јавне личности може оштетити оптужбама за... Последњи | Обмањујући наслови о анализама млека „Вита“ Последњи | Видео у којем Тернава обећава да ће излечити дијабетес за 24 сата је генерисан... Последњи | Нема договора за 1 израелских војника на северу Косова Последњи | Недељни преглед: Лажне политичке тврдње, дезинформације за… Последњи | Фабрику млекаре није затворила влада, већ управни одбор компаније. Последњи | Трамп није јавно позвао на чланство Косова у НАТО-у.
[ ЧЛАНАК ]

„Друго мишљење“: Контрола квалитета текстова генерисаних вештачком интелигенцијом у новинарству

HIBRID

Чланак из twipemobile.com

У време када текстови генерисани вештачком интелигенцијом (ВИ) постају све чешћи у редакцијама, постоји хитна потреба за верификацијом и контролом квалитета. Такви текстови често садрже нетачности или „халуцинације“ – измишљене информације које могу деловати убедљиво, али су неистините. Да би се решио овај проблем, Лабораторија за ВИ + аутоматизацију у Бајеришер Рундфунку (БР) развила је Друго мишљење – алат за проверу усклађености садржаја који помаже новинарима да провере да ли се резимеи генерисани вештачком интелигенцијом подударају са оригиналним текстом.

Како функционише „Друго мишљење“?

Друго мишљење делује као други ниво верификације. Када модел вештачке интелигенције – као што је ChatGPT – генерише резиме, алат га упоређује са оригиналним текстом. Сва неслагања су истакнута: црвеном бојом за јасне грешке, а наранџастом за делимичне нетачности. Корисници могу да кликну на ова истакнута подручја да би тачно видели где лежи проблем – што процес прегледа чини бржим и ефикаснијим за новинаре.

Иако се тренутно првенствено користи за аутоматизоване резимее, овај алат би се могао применити и на друге врсте текстова, као што су поједностављене верзије за различите публике. Међутим, важно је напоменути да Second Opinion не врши проверу чињеница у класичном смислу – не проверава независно чињенице, већ осигурава да се садржај генерисан вештачком интелигенцијом подудара са оригиналним извором. Из тог разлога, провера чињеница и даље остаје одговорност новинара и уредника.

Отворени приступ иновацијама

Део мреже АИ4Медиа, BR је објавио Second Opinion као алат отвореног кода за подстицање сарадње и иновација у коришћењу вештачке интелигенције у медијима. Интеграција овог алата у уредничке процесе помаже редакцијама да повећају ефикасност и тачност садржаја користећи генеративну технологију, без губитка суштинске улоге људског просуђивања.

У све сложенијем медијском пејзажу, где технологија нуди брза, али неизвесна решења, „Друго мишљење“ представља важан корак ка балансирању аутоматизације и поузданости.

Рапорто

Помозите нам да се побољшамо тако што ћете пријавити своје проблеме или предлоге.

0 / минимум 10 карактера