На Фејсбуку, на налогу Хекурана Муратија, вршиоца дужности министра финансија, а пошта где је представљен економски раст (5.43%) за први квартал (Q1) 2026. године. У објави се ова бројка упоређује са „регионалним просеком“ од 2.86%, без навођења једног извора одакле је изведен овај просек и које земље су укључене у прорачун.
Иако су бројке за Косово у овом посту званично тачне, начин на који су представљене излаже нас феномену познатом као „брање површних“ (видети овде).
Шта је „брање трешњи“?
Да бисмо разумели овај феномен, осврнућемо се на чланак глобалне провере чињеница. „Чери-пикинг“ (дословно од енглеског „cherry picking“) је метод аргументације заснован на селективном коришћењу информација, где се узимају у обзир само они подаци који подржавају жељени закључак, док се информације које му противрече или га допуњују игноришу.
Илустративан пример коришћен у чланку је фармер који бере трешње. Како се наводи, он узима само најзрелије и најсочније, док остатак оставља на дрвету. Даље се каже да када погледате његову пуну корпу, могли бисте помислити да је цео производ тог високог квалитета. Али у стварности, та корпа представља само део укупног урода.
Према чланку часописа „Global Fact-Checking“, селективно извештавање је манипулација која функционише тако што замагљује контекст. Ова техника омогућава „верификацију“ било чега без потребе за измишљањем лажи.
Где се може применити „брање трешања“?
Према горе поменутом чланку, „бирање повољних ставки“ у политици се користи као стратегија за стварање илузије успеха чак и у временима кризе. Политичари бирају само позитивне бројке (нпр. повећање плата), скривајући негативне податке који их прате (као што су инфлација или растућа незапосленост), или упоређују земљу само са земљама које су још горе.
Медији кажу да то видимо у помпезним насловима како би привукли пажњу. Медији извлаче површне налазе из студија (нпр. „кафа продужава живот“), засенујући пуне услове, ограничења или ризике садржане у пуном тексту истраживања.
Чланак даље показује да пословање и маркетинг манипулишу процентима задовољства без приказивања контекста. Огласи истичу високе бројке (нпр. „90% купаца је задовољно“), али скривају мали узорак (може бити само 9 од 10 људи) или кратак временски оквир у коме је та оцена добијена.
Зашто је селективно представљање чињеница опасно?
Селективно представљање чињеница, према чланку часописа „Global Fact-Checking“, је опасно. Према чланку, већа опасност не лежи у лажима, већ у искривљавању контекста засенчивањем других података. За ову праксу се каже да нарушава критичко размишљање тако што онемогућава извођење информисаних закључака, појачава пристрасност потврђивања тако што нас подстиче да верујемо само фрагментима који се подударају са нашим уверењима и замењује рационалну анализу емоцијама кад год нешто једноставно „звучи добро“.
Штавише, ова манипулација ствара друштвену поларизацију и повећава нашу рањивост према онима који контролишу проток информација, док у научној сфери потпуно поткопава кредибилитет истраживања скривајући неуспехе, ограничења или резултате који противрече хипотези истраживача.
Зашто „брање трешњи“ функционише?
Чланак такође истиче да је ова манипулација изузетно ефикасна јер искоришћава наше когнитивне слабости. Прво, нашу менталну лењост која нас наводи да прихватимо прву емоционалну „трешњу“ као истину како бисмо избегли напоре провере. Друго, пристрасност потврде, која нас тера да верујемо само оним информацијама које подржавају наша постојећа уверења или страхове. И треће, ефекат приступачности, где драматични догађаји утичу на нас много јаче него сложена статистика.
Министар Муратије је у својој објави представио селективно одабране бројке без потпуног економског контекста, користио просеке или регионална поређења без објашњења методологије и директно повезао економске индикаторе и политичке факторе без аналитичке основе, игноришући факторе који утичу на економске перформансе.
Како да се заштитимо?
Глобална провера чињеница предлаже пет корака да се заштитите од овог облика манипулације.
- Анализирајте мотиве: Запитајте се шта недостаје? Које чињенице би могле ово да оповргну? Ко износи ову цифру и зашто?
- Претражите комплетан приказ: Не верујте слепо једном извору и проверите комплетне извештаје (као што су они из Косовске агенције за статистику) да бисте видели историјски тренд.
- Проверите контекст статистике: Увек питајте како се овај проценат израчунава? За који период? Који су други фактори (ван политике) утицали на њега?
- Признајте своју пристрасност.Сви смо склони потврђивању пристрасности, зато се запитајте, да ли верујем овом графикону само зато што се поклапа са мојим политичким уверењима или надама?
- Разликовање чињенице од интерпретацијеБројка од 5.43% је чињеница, али тврдња да је дошла искључиво као резултат гласања или упозорења на будуће неуспехе опозиције је једноставно манипулативно тумачење.