На основу третмана дезинформацијског садржаја у скорашњим политичким процесима, овај текст анализира могуће дезинформацијске наративе који се могу појавити до краја рока за избор председника Косова.
Да би се подигла свест о овом садржају, коришћен је комбиновани приступ претходног објављивања, који се ослања на идентификовање претходних образаца дезинформација, представљање проверених чињеница о актуелним дешавањима и помињање наратива и извора путем којих се дезинформације могу ширити. Овај приступ има за циљ да помогне читаоцима да разумеју не само које тврдње могу бити нетачне, већ и како и зашто се могу појавити.
Политичка ситуација која може подстаћи дезинформације
Процес председничких избора долази након заузетог циклуса политичких дешавања, укључујући парламентарне изборе 9. фебруара 2025. и превремене изборе 28. децембра 2025. Косово је у процесу избора председника и у случају неубедљивих избора, земља ризикује да оде на превремене изборе. На основу континуираног праћења од стране hibrid.info, такве нејасне институционалне ситуације представљају повећан ризик за ширење дезинформација, посебно у вези са политичким дешавањима и институционалним доношењем одлука (видети овде дхе овде).
Дезинформације у прошлости
Прошле године (2025) одржана су два сета парламентарних избора: редовни избори 9. фебруара и превремени избори 28. децембра, као резултат неуспеха законодавне власти да формира извршне институције на првим изборима.
Током периода између објављивања мандата за формирање владе (11. октобар 2025.) и одређивања датума избора (20. новембар), hibrid.info се бавио неколико навода везаних за политичка дешавања.
Део овог садржаја створио је лажне везе између опозиционих странака и српске листе или експонената блиских овом политичком ентитету, тврдећи да је реч о сарадњи како би се блокирали политички процеси (видети овде, овде, овде дхе овде). У другим случајевима, објављене су тврдње о непотврђеним коалиционим споразумима (видети овде, овде дхе овде) или за обезбеђивање гласова за формирање владе (видети овде дхе овде).
Такође, идентификован је садржај на српском језику који је повезивао политичка дешавања на Косову са наративима о нестабилности или безбедносном ризику (видети овде).
Дезинформације су размотрене у тренутној ситуацији
Од почетка процеса избора председника земље (5. марта 2026. године), hibrid.info се бавио низом дезинформација везаних за дешавања и политичке актере укључене у ово питање.
То укључује манипулисане изјаве политичких званичника и лажно приписивање политичких ставова (овде овде, овде дхе овде), суперлативне или измишљене публикације о јавним личностима (видети овде, овде, овде, овде дхе овде), манипулација сликама (овде дхе овде), лажне анкете које тврде да показују политичку подршку (видети овде дхе овде) и лажне тврдње о имену новог председника (овде дхе овде).
Ово показује да се чак и у садашњој ситуацији понављају познати обрасци дезинформација из претходних политичких периода.
Чињенице о тренутној ситуацији у земљи
5. март је био рок да Скупштина Косова започне процедуре за избор шефа државе, јер је мандат тадашње председнице Вјосе Османи завршен 4. априла.
Да би се почело гласање за председника, према Пословник Скупштине, на седници је морало бити присутно најмање 80 посланика. Две опозиционе странке (Демократска партија Косова и Демократски савез Косова) затражиле су прелиминарни договор о председничким изборима. Иако су политички лидери обе странке одржали састанке са премијером и лидером покрета Самоопредељење, Аљбином Куртијем, није постигнут договор о том питању (видети овде).
Међутим, покрет Самоопредељење предложио је две кандидатуре (Глаук Конјуфца и Фатмире Колчаку) које су дошле из редова овог ентитета, али опозиционе странке нису остале у сали током гласања.
Из тог разлога, председница Скупштине, Албулена Хаџију, прекинула је седницу због недостатка кворума (видети овде).
Следећег дана (6. марта), Вјоса Османи, председница која је још увек на функцији, појавила се на конференцији за новинаре и рекла да је издала декрет о распуштању Скупштине, јер су, према њеним речима, представници земље „одлучили да изведу земљу на изборе“. Одлуку је образложила чланом 86 Устава Косова, који предвиђа да „Избор председника Републике Косово мора се одржати најкасније тридесет (30) дана пре истека мандата актуелног председника“. Декрет је Уставном суду послала Влада Косова и посланици Покрета за самовољно вођење (видети овде).
Највиша правна институција је 26. марта објавила пресуду о оцени уставности ове уредбе, утврдивши да она није произвела никакво правно дејство и да посланици Скупштине Косова имају 34 дана од дана ступања на снагу ове пресуде да развију и заврше поступак за избор председника (видети овде).
У пресуди је даље наведено да ако Скупштина не изабере председника у овом року, Скупштина ће бити распуштена и превремени избори за Скупштину ће бити одржани у року од 45 дана.
Посланици имају рок до 28. априла да изаберу председника земље. Од одлуке Уставног суда, одржан је само један састанак о питању председника између Аљбина Куртија, премијера земље, и Љумира Абдиџикуа, лидера Демократског савеза Косова (ДСК). Састанак није дао резултате (видети овде).
Извори и могући наративи дезинформација
На основу случајева обрађених у сличним ситуацијама и тренутне ситуације, очекује се да ће садржај који прати сличне обрасце кружити до краја председничког изборног периода.
Објаве које тврде да „Постигнут је тајни договор о избору председника.„или које сугеришу тајне политичке сарадње, обично се објављују без проверљивих извора. У тим случајевима, недостатак званичних изјава и потврда релевантних актера указује на то да је тврдња неоснована и да је треба третирати са опрезом.“
Такође, публикације могу кружити тврдећи да су гласови „већ обезбеђено„или то процес је завршен пре временаОве тврдње су често праћене анонимним изворима или без конкретних референци и имају за циљ да створе лажну перцепцију политичких дешавања. Провера у званичним изворима и веродостојно извештавање су неопходни у овим случајевима.
У другим случајевима, скраћени видео снимци или изјаве извучене из контекста могу кружити, праћене описима који мењају њихово значење. Ако изјава није објављена у целости и из оригиналног извора, постоји могућност да је манипулисана.
Такође, публикације које представљају АНКЕТА за политичку подршку или оне тврдње да се именује следећи председник, без навођења јасних извора и проверљивих методологија, треба посматрати са сумњом, јер често имају за циљ да утичу на јавну перцепцију.
У садржају на српском језику могу се појавити тврдње које ситуацију представљају као нестабилно или безбедносни ризик, без да су засновани на конкретним чињеницама. Ови наративи обично користе алармистички језик како би створили осећај неизвесности у јавности.
У свим овим случајевима, заједнички елементи су недостатак поузданих извора, употреба спекулативног језика и представљање информација без потпуног контекста.
закључак
На основу ових примера, може се предвидети да би дезинформативни садржај могао бити објављен у наредним данима из непоузданих извора.
Стога је у таквим случајевима важно проверити извор информације, проценити њену веродостојност и упоредити је са другим поузданим изворима. Такође треба обратити пажњу на контекст и време објављивања.
Провера информација путем званичних извора и критичка анализа тврдњи помаже у избегавању утицаја дезинформација и стварању тачнијег разумевања политичких дешавања.