Право детета стоји изнад права родитеља и изнад било ког другог права, посебно када неко, да би добио шачицу гласова више, приморава дете да користи језик који подстиче насиље, подстиче мржњу и вређа друге.
Он је написао: Фатон Исмајли
Док сам гледао снимак детета које рецитује током предизборне кампање, пало ми је на памет да је то садржај који је креирала вештачка интелигенција.
Нисам могао да верујем да је, између осталог, дете користило речи: „Нека те Бог убије“, „Нека те Алах убије“, „Ви криминалци“, „Јадно Косово“.
Након што сам га поново погледао и неколико пута послушао глас, анализирајући снимак, уверио сам се да је видео стваран: дете говори на предизборном скупу у једном граду на Косову, скупу највеће странке, која је на последњим изборима добила преко 51 одсто гласова и која има за циљ да додатно повећа свој проценат на изборима 7. јуна.
У неколико редова, дете узраста моје ћерке је псовало и позивало Бога да убије „злочинце“. Дакле, ако разложимо значење ових израза, испоставља се да дечји језик подстиче насиље и мржњу, што је у супротности са стандардима заштите деце. У овом случају, одговорност не лежи на детету, које нема способност да разуме последице својих речи, већ на одраслима који га разоткривају и злостављају, ризикујући да те речи имају дугорочне последице по само дете.
Ови стихови, ова „поезија“, у нормалном образовном систему требало би да буду предмет дискусије у оквиру теме медијско образовање, у јединици која се бави говором мржње, клеветничким и увредљивим језиком и претећим језиком. Дакле, као пример како језик не треба користити једни против других.
Наравно, дете је рецитовало не разумевајући садржај речи, не анализирајући коме се обраћа и за кога тражи смрт. Исто се може рећи и за родитеље детета, који вероватно не разумеју да је њихово потомство претворено у оруђе једне странке за напад на политичке ривале.
Једини који је тачно знао зашто се та песма рецитује, каква је порука и какви су ефекти био је Албин Курти, кога је дете шест пута, гласно, кроз микрофон назвало „Албин БАБА“.
Актуелни премијер, који се кандидује за шефа владе по четврти пут, зна да је такав поступак противзаконит. Он зна да је жалба KLI-јеви и други субјекти ће бити одобрени и да ће радња бити кажњена од стране Изборног панела за жалбе и притужбе, јер је учешће детета млађег од 15 година забрањено, као и употреба језика који подстиче насиље и мржњу, који вређа и клевета.
ОТАЦ нема апсолутно право.
Разговарао сам са учеником шестог разреда који је припремао часопис о језику и технологији под називом „Албански“. Питање које ми је поставио у вези са предизборном песмом било је да ли ОТАЦ има право да користи своје дете за странку и да доноси гласове вођи?
Одговор је: НЕ. Не, јер родитељ нема право да злоставља своје дете. Ни под којим околностима, а још мање на изборном скупу, где закони и прописи забрањују коришћење деце за гласање.
Негативне последице по то дете могу бити непредвидиве. Од тренутка када упозна пријатеље у школи, са вршњацима у комшилуку, то дете ће се суочити са исмевањем, стигматизацијом и ругањем, јер видео може заувек остати део интернета.
Дакле, није дозвољено користити дете у предизборној кампањи, посебно користити такав језик, јер право родитеља над дететом није апсолутно, јер су држава, Скупштина и посланици утврдили правила кроз законе који забрањују злостављање деце. Косово чак има и посебан Закон о заштити деце.
Закон о ОЦУ
Некада, после 15. века, у примитивном аранжману, у Канон Леке Дукађинија, Право родитеља над дететом било је апсолутно. Такође се знало да „могу да претуку, вежу, затворе или чак убију свог сина, а кану не би питао за разлог“.
Сада се, срећом, налазимо у потпуно другачијој ситуацији, у земљи у којој постоји Закон о заштити деце, држава која добровољно спроводи међународне конвенције за заштиту деце. Институције, на сопствену иницијативу или под принудом, биће обавезне да делују и заштите децу од злостављања, укључујући и током изборних кампања.
Стога, држава има обавезу да заштити децу чак и у случајевима када родитељ поступа неодговорно и излаже их неприкладним контекстима.
У земљи у којој закон влада и где се поштују дечја права, већ сутрадан би се очекивало да је Центар за социјални рад предузео мере против родитеља и проценио да ли су они одговорни за васпитање детета.
У овој ситуацији, медији, посебно они водећи, су се према случају односили са достојанством и нису приказали фотографију детета, име или друге детаље који би га могли идентификовати. Међутим, слике и даље круже друштвеним мрежама, приказујући лице детета, помињући његово име и захваљујући вршиоцу дужности премијера на речима које је изговорио.
Поред правних аспеката, брутално излагање детета у предизборној кампањи требало би да послужи за промоцију правне дебате о начину на који се данас третира приватност деце у медијима, на друштвеним мрежама, у школама, вртићима и на улицама покривеним приватним камерама.
Родитеље такође треба едуковати да њихова права нису неограничена када је у питању приватност њихове деце, која касније могу бити позвана на одговорност због злоупотребе у политичке или економске сврхе.
Као и већина вас, сутра бих могао да се суочим са захтевом моје деце да обришем фотографије, видео записе и други садржај који сам објавио на друштвеним мрежама, јер су објављени без њиховог пристанка и, сходно томе, могу се сматрати кршењем њихове приватности. Већ постоје случајеви у ЕУ и САД, где су деца остварила своја права против родитеља и приморала их да бришу фотографије и видео записе објављене на друштвеним мрежама, управо због кршења њихове приватности.
Фатон Исмајли је професор на Катедри за новинарство Универзитета у Приштини. Ставови, анализе, закључци и препоруке изражени у овом чланку су ставови аутора и не одражавају нужно ставове Hibrid.info.