Аутор: Аргнеше Хаџијај
Политичке дебате су постале главни догађај у нашим медијима, не само током предизборне кампање. Будући део наше свакодневице, често наших свакодневних разговора, објаве на друштвеним мрежама су оријентисане оним што нуде. У предизборним кампањама, политичке дебате служе као својеврсна платформа за политичке програме странака, где поред информативне и објашњавајуће улоге медија, своју улогу мора да одигра и публика.
Ако погледамо реакције већине публике током и на крају политичких дебата, образац који се поклапа са овом интеракцијом јесте пасивно гледање. На овај начин, седење испред телевизора, гледање и слушање политичких дебата које се на њему појављују, ризикује да публика прихвати кодиране поруке медија као дате, без да их оспорава, и веома је вероватно да ће бити директно под утицајем тих порука.
Оно што је земљи у транзицији потребно јесте активно друштво које се ангажује, тумачи и реагује на медијски текст на различите начине и способно је да оспори идеје кодиране у њему. Познавање начина разумевања медија и комуникације оснажује вас да будете активни и критички прималац медијског садржаја и да захтевате бољи квалитет онога што вам се сервира, било да то раде медији или политичари. Са овим скупом знања и вештина, публика је у стању да анализира све аспекте телевизијских дебата, од спонзора, преко речи кандидата, до слика и техника медијске продукције.
На основу овога, шта публика треба да уради да би избегла пасивност?
У почетку, за ово, јавност мора прво да сазна или затражи информације о околностима, ставовима учесника и прелиминарним изјавама.
Шта анализирати током праћења дебате:
- САДРЖАЈДа ли су идеје кандидата нове или су то претходна обећања?
- Технике производњеГде се камера фокусира? Да ли постоји подељени екран где се приказују реакције других чланова? Да ли постоји музика? Каква: Где се користи? Како изгледа сцена? Како ове технике утичу на перцепцију дебате код гледаоца?
- Језик кандидата: Које фразе/епитете користе?
- Коришћење истраживања опозиције: Да ли су анализирали „осетљиве“ тачке противника и да ли он користи те критике током дебата?
- Емоционални језик: Кандидати често користе речи које изазивају емоције, па је потребно анализирати шта вам употреба тих речи говори о кандидату.
- Говор тела: Истраживања су показала да говор тела кандидата – изрази лица, гестови, тон гласа, изглед (попут засуканих рукава, десно) и наступ – подједнако утичу на реакцију јавности на дебате као и оно што кандидати заправо говоре. Дакле, када један кандидат критикује другог, публика би требало да примети да ли водитељ прави паузу да нам покаже реакцију.
Штавише, публика би требало да анализира и улогу модератора и медија уопште у дебати, одговарајући и обраћајући пажњу на следеће детаље:
► Да ли су кандидати одговорили на питања која им је поставио модератор или су време углавном искористили да понављају изјаве које су део њихове предизборне реторике?
► Колико је модератор био ефикасан у покушају да кандидате држи „у складу са темом“?
► Које нове информације, ако их је уопште било, сте сазнали од или о неком кандидату?
И с обзиром на то:
► Ко је одговоран за стварање дебате?
► Ко поставља питања?
► Како су чланови публике укључени, ако уопште јесу?
►Ко је искључен из учешћа и зашто?
► Које теме се могу изоставити и зашто?
► Како се користе симболи, сцене, подељени сценарији, катсцене и зашто у том облику, будући да је језик који се користи јединствен за сваки медијум?
► Ко је публика?
► Ко има користи од ових дебата?
► Да ли су спонзорисани?
► Ко су оглашивачи?
Ако публика посматра дебату на овај аналитички начин, неће постати жртва одређених политичких циљева и схватиће да информације које се појављују у медијима нису увек намењене информисању. На овај начин, не само да ћемо имати образовано друштво које зна како да користи медије за постизање великих циљева и друштвених промена, већ ћемо имати и повећан професионализам у медијима.