Нга Линчевци из Пачаризија
Информациони хаос који је уследио након пандемије Ковид-19 и догађаји који су уследили након рата Русије у Украјини јасно су показали да су у временима кризе квалитетно новинарство и поверење у њега од виталног значаја. Не само за тачне информације, већ и за процес стварања квалитетног новинарства.
Када говоримо о медијској писмености и напорима који се улажу у њено развијање на Косову, углавном се фокусирамо на кораке које државне институције или цивилно друштво треба да предузму како би грађанима пружили неопходне вештине за сналажење у медијском и дигиталном простору. Стога често прецењујемо улогу медија и утицај који они могу имати на медијску писменост.
На Косову, локални медији који производе квалитетан садржај су малобројни и углавном се налазе у тешкој финансијској ситуацији. Док се боре између ограничених финансијских средстава за наставак доброг новинарства и мањег броја читалаца и гледалаца, сензационалистички медији попуњавају празнину недовршеним, неконтекстуализованим и непровереним информацијама. Ови последњи, у већини случајева, немају ни систематски процес у доношењу одлука о објављивањима.
Али управо је процес постајања квалитетним новинаром оно што је важно и чини суштину свих скорашњих активистичких напора за медијско и информативно образовање.
У свакој озбиљној медијској кући постоји процес који се мора поштовати и који информише доношење уредничких одлука. Уредници играју кључну улогу у овом процесу. У зависности од специфичности редакције, уредници поново проверавају информације, стављају их у контекст и осигуравају да објављене информације поштују етичке кодексе новинарства. Читав овај процес наглашава потребу за провером и контекстуализацијом.
Заговорници медијске писмености стално истичу потребу да редакције буду отворене за јавност. Они тврде да квалитетни медији треба да покажу грађанима како раде свој посао — како се информације обрађују и на крају постају објављене или емитоване вести. Транспарентност медија према грађанима не само да повећава поверење у њих, већ им пружа и ефикасне методе за процену информација које конзумирају.
Новинари и уредници квалитетних медија познају процес провере информација можда боље од било кога другог и отварајући овај процес свима осталима, деле своје вештине. Сва знања која се нуде младима и другим категоријама грађана током обука за медијско описмењавање, као што је како функционишу медији и редакције, како се финансирају, како разликовати вест од мишљења или рекламе и како проверити извор — основна су знања и стандарди које сваки добар новинар и уредник савладава.
Ова врста уредничке отворености може имати много облика - од обуке за грађане, наменских емисија и колумни, до сарадње са школама, универзитетима и организацијама.
Али, с обзиром на то да се квалитетни медији на Косову суочавају са финансијским потешкоћама чак и да извештавају о тренутним активностима — због малог локалног тржишта — не треба очекивати да ће се ова повећана обавеза предузети самостално.
Стога, иако је важно јачати организације цивилног друштва, универзитете новинарства и школе у напорима медијског образовања — фокус (и финансијска подршка) требало би да буду усмерени и на саме медије као користан ресурс за повећање нивоа медијске и информационе писмености.
Медијска подршка у том погледу била би ситуација вин-винМедији би добили додатну финансијску помоћ, што би им омогућило да наставе да пружају квалитетан садржај, док би се вештине медијске писмености унапредиле међу корисницима медија. То би такође довело до обновљеног савеза између грађана и медија, што би повећало поверење у њих, остављајући мање простора за медије лошег квалитета.
Борба против информационог нереда неће бити лакша ако сви актери у медијском и дигиталном простору нису укључени. Упркос напорима, нико то не може сам.
(Ђентијане Пачаризи је главна уредница часописа Kosovo 2.0 и сарадница Hibrid.info. Пачаризи је добро упозната са медијским пејзажом на Косову, посебно са области медијског образовања)