Аутори: Етрит Реџепи дхе Фатбард Дема
Указ председнице Вјосе Османи о распуштању Скупштине Косова покренуо је политичку и друштвену дебату. На основу претходних пракси, не тако давно, са повећањем политичких сукоба и изборних периода, дошло је и до повећања количине дезинформација које су кружиле.
Почетни догађај
Председник Османи је 6. марта издао декрет о распуштању парламента, након што посланици нису изабрали новог председника до 5. марта. конференција У разговору за медије, она је рекла да одлуку доноси на основу члана 86 Устава Косова, у вези са чланом 82.
Медији су са тачним насловима објавили да је Османи издао декрет о распуштању парламента.
„Неодговорни људи са опасним намерама“
Још један део Османове изјаве је такође привукао пажњу:
„Наравно, грађани нису желели изборе. Ова ситуација је створена неуспехом Скупштине да испуни своју уставну дужност. Нико не би требало да жели још један политички циклус. Поготово у овом тренутку када земљи треба стабилност, али неодговорни људи са опасним намерама довели су земљу до ове тачке.“
Иако Османи није прецизирао имена, неки медији и корисници друштвених мрежа су то протумачили као Османијев став који се односи на лидера Покрета Самоопредељење (LVV), Албина Куртија, и његову странку, која је била на власти (видети овде, овде, овде дхе овде (аркив)). Објаве у вези са Османовом изјавом изазвале су хиљаде коментара на друштвеним мрежама.
Након ових извештаја, званичници Самоопредељења су испитивани о овој изјави на две конференције. Шефица парламентарне групе Покрет за опредељење за слободу, Арберие Нагавци, захтевала је да Османи изнесе имена и презимена за ову тврдњу (видети овде).
У међувремену, председник ЛВВ-а, када је упитан о овом питању на конференцији за новинаре, неколико сати након Османове одлуке, рекао је:
„Ако председник није поменуо имена, не знам зашто мислите на мене... Ако говоримо о општим утисцима, то је једна ствар, али ако говоримо о конкретним људима, не знам да смо тамо поменути. Ако сте у праву, и даље верујем да одговор треба тражити у онима који су то рекли, а не у погађању ко би то могли бити. И на крају, „Верујем да су они који су били одсутни синоћ били неодговорни.“
На овој конференцији, Курти се успротивио распуштању парламента од стране Османијеве. Рекао је да ће Покрет за вођење слободе (LVV) изнети декрет пред Уставни суд. Курти је критиковао опозицију због неуспеха у избору новог председника. У међувремену, када је упитан да ли ће бити одржани нови избори, рекао је да они нису решење.
Међутим, део Куртијеве изјаве са ове конференције неки медији су погрешно протумачили. Тврдња да је Курти рекао да ће, ако буду нови парламентарни избори, добити 80 посланика била је нетачна, а hibrid.info је оценио овај садржај као дезинформацију (видети овде). Ове тврдње су такође добиле хиљаде коментара на друштвеним мрежама.
Кривица за неуспех у избору председника
Поред тога што је Курти окривио опозиционе странке, Демократску партију Косова (ПДК) и Демократски савез Косова (ЛДК), за неуспех у постизању договора о избору председника, исто је учинила и шефица парламентарне групе Покрета за отварање слободних снага (LVV), Арберие Нагавци.
Према њеним речима, опозиција је била забарикадирана „не“ по питању предлагања кандидата, останка у сали, гласања за било ког кандидата, или чак по питању могућности уставних амандмана који би омогућили да се председник бира директно народним гласањем (видети овде).
У међувремену, лидери опозиционих странака, након састанка који је сазвао Османи ради одређивања датума нових избора, оптужили су покрет Самоопредељење и његовог лидера Албина Куртија да блокирају председничко питање.
Председник ПДК-а Бедри Хамза рекао је да је неуспех у избору председника „Главна одговорност лежи на победничкој странци, највећој странци". "Могла је дати земљи председника.„, рекао је (видети овде).
Лидер Алијансе за будућност Косова (ААК), Рамуш Харадинај, рекао је да је одсуство Ветевендосјеа на састанку са Османијем „То је увреда за земљу, за Косово, за институције." (видети овде).
Пре састанка, председник ДСК, Љумир Абдиџику, рекао је да „апетити за једнопартијско освајање свих државних позиција спречили су сваки евентуални компромис" (видети овде).
Коментатори „прате“ лидере странке
У духу поларизације између парламентарних политичких странака, исто се примећује и међу коментаторима на друштвеним мрежама.
Коментатори су били подељени око видеа изјаве коју је дала шефица посланичког одбора Покрета за независност Лиге Величанства, Арберие Нагавци. Неки од 57 коментара подржавају Нагавцијеву изјаву, међутим, велики део њих јој се противи.
Има оних који кажу „Никад више са Вјосом Османи"И"осим са Албином као премијером„али већина се противи ставу Лавровог вођства, рекавши „Више никада нећу гласати за Аљбина Куртија.","не лажи","људи ће те ошамарити„, и други слични – кривећи ову странку за институционалну блокаду.
Нема много коментара на изјаве Хамзе и Харадинаја (укупно 5 са истог налога), док је на Абдиџикуову објаву на његовом Фејсбук профилу било много коментара – њих 337. Иако су неки од њих у знак подршке странци коју он предводи, постоје и други који захтевају повратак Вјосе Османи у ДСК, оцењујући да ће се њеним повратком догодити „велики повратак“ странке. Постоје и коментатори који опозицију виде као кочницу процеса, а сам ДСК као странку која ризикује да пређе цензус на предстојећим изборима.
Шта је претходило дискусијама и шта Устав каже о роковима за избор председника?
Дана 5. марта, Скупштина није успела да изабере новог председника на вечерњој седници. У Скупштини није био довољан кворум од најмање 80 посланика да би се започео први круг гласања за избор председника (видети овде)
Мандат актуелног председника завршава се 4. априла 2026. године (видети овде).
УСТАВ у члану 86, став 2, наводи се: Избори за председника Републике Косово морају се одржати најкасније тридесет (30) дана пре истека мандата актуелног председника.
У међувремену, члан 82, став 3, наводи да Скупштина може бити распуштена: ако у року од шездесет (60) дана од дана почетка изборног поступка, председник Републике Косово не буде изабран.
Председница Османи је рекла да реч „мора“ у члану 86.2 прецизира да у овом случају „5. март је био уставни рок да Скупштина изабере новог председника.“
У међувремену, Курти је, на основу члана 82.3, рекао да „Није прошло 60 дана од почетка поступка“ за избор председника и да до краја овог мандата „Не постоји уставни основ за распуштање Скупштине.“
Након неуспеха у избору председника увече 5. марта, председница парламента Албулена Хаџију пријавио да је од Уставног суда затражила оцену уставности поступка за избор председника и привремену меру обустављања уставног рока, до објављивања пресуде.
Дакле, по питању избора председника и декрета, постоје два случаја која су послата или је најављено да ће бити послата Уставном суду.
Дезинформације пре 5. марта
Након потврђивања парламентарних избора 28. децембра, конституисање Скупштине је било брзо, а затим и формирање владе 11. фебруара 2026. године. Али то је отворило пут разним извештајима, публикацијама и тврдњама везаним за процес избора новог председника.
Османи је 29. децембра рекао о „Радио Слободна Европа„да намерава да се поново кандидује за председницу. Њена изјава о могућој кандидатури за други мандат ставила је питање избора председника у центар политичких и медијских дискусија. У том контексту, тема Председништва почела је да се разматра не само на институционалном нивоу, већ и у јавном простору кроз различите извештаје, анализе и тумачења. Поред легитимних дискусија, дезинформације су почеле да се појављују и у дигиталном простору. Управо су неки од ових случајева постали предмет обраде сајта hibrid.info.“
Доминација председничке теме потврђена је у извештају о праћењу дезинформација за јануар 2026. године. Позиција председника била је најкоришћенија тема за креирање и дистрибуцију дезинформативног садржаја у дотичном месецу (видети овде).
Из објављених третмана произилази да је, од почетка ове године, hibrid.info обрадио најмање 20 чланака директно везаних за процес председничких избора и лик председнице Вјосе Османи. Сваки од ових чланака је категорисан према методологији евалуације hibrid.info-а. Осам од ових садржаја је оцењено као „Лажне вести“, док су категорије „Дезинформације“ (овде, овде дхе овде) и „Манипулација чињеницама“ имали су по три случаја (овде, овде дхе овде).
Поред тога, два садржаја су класификована као „Кликбејт“ (видети овде дхе овде), док су два друга добила комбиновану оцену „Лажне вести/Превара“ (видети овде дхе овде).
Комбинована оцена је дата и за два друга садржаја, као што су „Манипулација чињеницама/Дезинформације“ и „Дезинформације/Кликбејт“ (видети овде дхе овде).
Поред председнице Османија, у садржају о коме се расправља често се помињу и друге политичке личности, попут премијера Аљбина Куртија (овде дхе овде), лидер ЛДК Лумир Абдиџику (овде, овде дхе овде), лидер ААК Рамуш Харадинај (овде дхе овде), градоначелник општине Србица, Сами Лусхтаку (овде), портпарол ЛДК Бесијан Мустафа (овде) и званичник ДСК Лутфи Хазири (овде).
У неким случајевима, укључене су и међународне личности попут председника Сједињених Америчких Држава (САД), Доналда Трампа. Илон Маск је такође поменут у контексту слике генерисане вештачком интелигенцијом, која је тврдила да се ради о непостојећем састанку (видети овде дхе овде).
Дезинформације током 2025: Година избора и (не)формирања владе
Током 2025. године, питање политичких избора доминирало је дезинформацијама које је покривао hibrid.info. У току године, држава је организовала три сета избора, два парламентарна 9. фебруара и 28. децембра, и локалне у октобру (и други круг у новембру).
Дуго Јануар 2025., дезинформације су се углавном односиле на парламентарне изборе на Косову, што је чинило 48% случајева које је обрађивао hibrid.info. Тврдње су укључивале про-Ослободилачке војске Косова (ОВК) и Хашима Тачија, лажно повезане са покретом Самоопредељење, лажне тврдње о Куртијевој кампањи у Северној Митровици, као и манипулисане резултате анкета. Поред тога, шириле су се лажне вести о познатим личностима као што су Рифат Јашари, Шефћет Краснићи и Доналд Трамп, лажно приписујући подршку Куртију.
ИН фебруар 2025, изборне теме су наставиле да доминирају са 43% дезинформативног садржаја из области политике. Лажне вести и дезинформације обухватале су лажне тврдње о Фатмиру Лимају, америчким генералима, старе фотографије коришћене као актуелне вести, манипулисане видео записе о Трампу и Илону Маску, као и тврдње о лажним резултатима избора и измишљеним политичким састанцима.
Дуго Март 2025., дезинформације у вези са формирањем владе објављиване су углавном на друштвеним мрежама и укључивале су дезинформације и лажне вести. Међу главним случајевима била је тврдња да је Маригона Геци рекла да ће ДСК гласати за Куртијеву владу, као и лажне тврдње о изјавама Лумира Абдиџикуа о руководећим позицијама.
ИН април 2025, дезинформације су се наставиле као манипулација чињеницама, лажне вести и кликбејт, ширећи нетачне тврдње о укључивању српске листе у коалицију, изјаве руског министра спољних послова Сергеја Лаврова, као и измишљене вести о коалицији између Самоопредељења и НИСМА.
Дуго Мај 2025., сав садржај којим је обрађивао hibrid.info био је повезан са политиком и објављиван је на друштвеним мрежама, укључујући лажне вести и манипулацију чињеницама. Најистакнутији случајеви укључивали су лажне тврдње о Милану Радоичићу због координације са опозицијом и манипулацију Абдиџикуовом изјавом у вези са заједничком владином сарадњом са ПДК.
ИН јул 2025, случајеви су обухватали погрешна тумачења изјава тадашњег вршиоца дужности министра финансија, Хекурана Муратија, лажне тврдње о захтевима Фатмира Лимаја и грешке у извештавању о извештајима Османи-Курти.
Дуго август 2025., дезинформације о локалним изборима укључивале су кликбејт, недоказане тврдње о запаљеном аутомобилу и двоструке дезинформације о изјавама политичара са српске листе. Овај садржај је имао за циљ да привуче кликове и створи нетачну перцепцију локалне безбедности и политичких активности.
ИН септембра 2025, политичке дезинформације (43%) су објављене углавном на друштвеним мрежама (37%) и онлајн (6%). Честе категорије су укључивале лажне вести, манипулацију чињеницама и дезинформације. Кључни случајеви су укључивали непоуздане анкете за кандидате у општинама Урошевач, Липљан, Ђаковица, Подујево, Дечане, Качаник и Витина, као и лажне изјаве против јавних личности као што су Албан Хисени, Агим Велиу и Шпејтим Булићи.
Дуго Октобар 2025.Дезинформације о локалним изборима чиниле су 66% случајева, углавном лажне вести, лажне анкете, пристрасно извештавање и манипулација чињеницама. Објављивање је углавном вршено на друштвеним мрежама (47.37%) и традиционалним медијима (18.42%). Што се тиче тема северног Косова, Куртија и Србије и смене председника Скупштине, садржај је био распоређен у сличним процентима између друштвених и традиционалних медија.
Дуго Новембар 2025., дезинформације о локалним изборима (37%) дистрибуиране су искључиво на друштвеним мрежама и укључивале су лажне вести (27%), дезинформације (7%) и манипулацију чињеницама (3%). Садржај је укључивао слике и видео записе кандидата за градоначелнике, наводне резултате анкета и излазних анкета, као и измишљене изјаве о подршци или изборним преференцијама које нису одговарале стварности.
Дуго децембар Дезинформације у вези са изборима од 28. децембра 2025. године укључивале су лажни садржај, непоуздане анкете и видео записе манипулисане коришћењем вештачке интелигенције. Овај садржај је дистрибуиран првенствено на друштвеним мрежама, са циљем да утиче на перцепцију јавности и створи нетачну слику о изборном процесу и кандидатима.
Шта кажу научне студије?
Да политичка поларизација доводи до тензија, дискусија, па чак и дезинформација, поткрепљују бројне међународне научне студије.
Са насловом „Десница и левица, партијска пристрасност предвиђа (асиметричну) рањивост на дезинформације“, Харвард Кенеди школа – Misinformation Review је објавио студију у фебруару 2021. године (овде)
Студија се бавила везом између политичке поларизације, ехо коморе и ширење дезинформација, анализирајући понашање у дељењу вести више од 15,000 корисника на X-у (раније Твитер). Истраживачи су мерили политичку оријентацију корисника на основу извора вести које су делили и упоредили то са процентом линкова из извора са ниским поверењем. Резултати показују да су политичка страначка опредељеност, структура онлајн заједница и рањивост на дезинформације уско повезане, што сугерише да високо поларизована окружења стварају повољније услове за ширење лажних информација.
Један од кључних налаза је да се корисници на друштвеним мрежама обично групишу у идеолошки хомогене заједнице, познате као „echo chambers“. Анализа мреже пратилаца и дистрибуције у X показала је јасне поделе на две густе политичке групе, где корисници првенствено интерагују са људима који деле исту политичку оријентацију. Ова поларизована структура комуникације узрокује да информације циркулишу првенствено унутар идеолошких група, а мање између њих, ограничавајући изложеност различитим перспективама.
Студија такође показује да рањивост на дезинформације расте са повећањем политичке партијске оријентације. Статистичка анализа је показала да су идеолошки јачи корисници склонији дељењу садржаја из извора ниског квалитета у поређењу са умеренијим корисницима. Иако се феномен примећује на обе стране политичког спектра, студија потврђује претходне налазе да је веза између партијске оријентације и ширења дезинформација јача међу корисницима са политичком десном оријентацијом, док је међу корисницима са левом оријентацијом слабија, али и даље присутна.
У коначној анализи, истраживачи су открили да је страначка припадност најјачи предиктор рањивости на дезинформације, више него сама структура ехо коморе. Ово сугерише да снажна политичка идентификација може утицати на то како људи конзумирају и дистрибуирају информације, повећавајући вероватноћу да ће се лажни наративи ширити унутар идеолошких заједница. Аутори кажу да је један од начина да се смањи ширење дезинформација на друштвеним платформама повећање изложености разноврснијем и мање поларизованом садржају у онлајн информационом екосистему.
Следећа студија, „Поларизација и друштвене мреже: Систематски преглед и истраживачки програм“ (Арора и др., 2022), објављено је у „СциенцеДирецт".
Ова студија анализира велики број академских истраживања о вези између друштвених мрежа и политичке поларизације, показујући да је трансформација информационог екосистема дигиталним платформама променила начин на који људи примају и деле информације. Аутори наглашавају да су интеракције у јавним онлајн просторима често под утицајем емоционалних преференција, предрасуда и селективних интеракција, што може довести до поларизације и ширења дезинформација. У овом контексту, друштвене мреже су повећале брзину и обим циркулације информација, стварајући окружење у којем се лажни наративи могу лакше ширити унутар идеолошких заједница.
Један од главних механизама које је идентификовала литература је хомофилија – тенденција људи да се повезују са појединцима који деле слична политичка уверења. На друштвеним мрежама ово ствара затворене информативне заједнице, познате као ехо коморе, где су корисници изложени првенствено информацијама које појачавају њихове постојеће ставове. Ова динамика јача идеолошки идентитет група и смањује контакт са алтернативним перспективама, чиме се повећавају политичке поделе и тензије у јавном дискурсу.
Студија такође показује да алгоритми за препоруке и избор садржаја на друштвеним мрежама могу интензивирати ове процесе. Платформе често предлажу корисницима садржај који одговара њиховим претходним интересовањима и уверењима, што може продубити идеолошку и емоционалну поларизацију. Као резултат тога, онлајн политичке дискусије често постају конфликтније и мање промишљене, што отежава конструктиван дијалог између група са различитим ставовима.
Закључно, систематски преглед тврди да је однос између друштвених мрежа и поларизације сложен и посредован вишеструким факторима, али докази указују на то да дигитална окружења могу допринети фрагментацији јавне дебате. Када информационе заједнице постану превише идеолошки подељене, то не само да повећава политичке тензије и сукобе у јавном дискурсу, већ и ствара повољне услове за ширење и јачање дезинформација унутар поларизованих група.
На основу ових студија, претходних извештаја које је прегледао hibrid.info, постоји могућност да ће се дезинформације наставити појављивати у наредним недељама политичке неизвесности и уочи потенцијалних парламентарних избора.
Стога, поред упозорења на наслове извучене из контекста, неосноване тврдње и манипулисани визуелни садржај, читаоцима се препоручује да консултују проверене изворе вести и платформе за проверу чињеница, као што је hibrid.info; да проверавају информације кроз извештаје званичних косовских институција, да не дистрибуирају вести без провере извора и садржаја, посебно на друштвеним мрежама, и да се уздрже од спекулација и коментара који нису засновани на провереним документима или изјавама.
Ово упозорење има за циљ да помогне читаоцима да прате процес председничких избора на информисан начин, минимизирајући утицај дезинформација на перцепцију јавности.