Написао/ла: Festim Rizanaj
Медијско извештавање о локалним изборима на Косову одржаним 12. октобра 2025. године од стране руских платформи Russia Today Balkan и Sputnik Serbia послужило је као снажан мегафон за српски наратив, трансформишући изборни процес у националну „егзистенцијалну борбу“. Током интензивног периода од 13. септембра до 15. октобра 2025. године, са укупно 31 чланком RT Balkan и 43 чланка Sputnik Serbia, ови медији су изградили јасан оквир антагониста и протагониста. Српска листа је позиционирана као једина одбрамбена снага, коју је снажно подржавао директор Канцеларије за Косово у Влади Србије, Петар Петковић, и на крају председник Александар Вучић. С друге стране, Аљбин Курти и косовске институције су приказани као извор „терора“ и „репресије“. Интензитет извештавања је достигао врхунац уочи гласања и непосредно након објављивања победе српске листе, обележавајући поруку о „враћању српске контроле“ над општинама са већинском српском заједницом.
Главни наративи Спутњика Србија и РТ Балкан:
- Егзистенцијална борба и национални опстанакИзбори су представљени као „борба за опстанак српског народа“ против асимилације, дајући гласу националну, а не само локалну тежину.
- Притисак и институционална цензура из Приштине ОФФиЦиаЛНагласак је стављен на идеју одржавања избора под „терором“ и „притиском“ од стране Куртијеве владе, укључујући спречавање акредитације српских медија и забрану изборних спотова.
- Ризик од етничких промена и асимилацијеУпотреба наратива о демографском ризику, са оптужбама за регистрацију албанских бирача у општинама са већином српског становништва и формирање албанских коалиција, коришћена је за мобилизацију.
- Враћање контроле и достојанстваПобеда српске листе је величана као тријумф „српског јединства“ и као кључна прилика за „враћање северних општина у српске руке“ након тешког периода.
- Београд као заштитник и гарант: Истакнута је улога Србије, посебно преко Вучића и Петковића, као јединог гаранта права, благостања и опстанка Срба на Косову.
Спутњик Србија и избори на Косову
Током интензивног периода од нешто више од месец дана, од 13. септембра до 15. октобра 2025. године, Спутњик Србија је служио као снажан мегафон за српски наратив у вези са локалним изборима на Косову. Са 43 објављена чланка, овај медиј је изградио детаљну слику тензија, очекивања и оптужби, позиционирајући се дубоко у подршку Српској листи и политици Београда.
Интензитет објављених чланака
Извештавање Спутњика Србија показало је јасан и стратешки ритам, који је кулминирао кључним данима кампање и локалним изборима на Косову. Од самог почетка периода, од 13. до 15. септембра, са 5 објављених чланака, нагласак је био на покретању кампање Српске листе. У овој фази, порука је била јасна: циљ је био „сменити 'нелегитимне' градоначелнике општина на северу“ и важност српског јединства. Лидер Српске листе Златан Елек, у чланак од 13. септембра, изјавио је да је „глас за Српску листу глас за будућност, за очување српске заједнице и за обнављање контроле у четири општине на северу“, одмах задавајући тон предизборној нарацији.
Затим, период од 6. до 10. октобра, са 11 чланака, обележио је критично интензивирање мобилизације. У овој фази, изјаве Петра Петковића постајале су чешће и оштрије, подстичући масовно учешће. 7. октобра, у чланку објављеном, нагласио је да су избори „одлучујући за опстанак Срба на Косову“, директно позивајући на масовно гласање. Ово је праћено понављањем наратива о опасности која долази од „Куртијевог режима“ и идеје да се само јединством око српске листе може сачувати српски идентитет. Врхунац ове фазе догодио се 9. октобра, када је председник Вучић, како је наведено у објављеном чланку, упутио је јавни апел Србима да гласају за Српску листу. Оптужио је Албина Куртија за „систематски тероризам“ и нагласио да се Српска листа бори „против окупације и присилне асимилације“, повезујући изборни процес са дубоко националним и егзистенцијалним питањима.
Последња фаза, она од дана избора и надаље, од 12. до 15. октобра, са 11 чланака, била је период апсолутног врхунца извештавања. Овде је извештаван процес гласања, износиле су се оптужбе за неправилности, а затим су се славили резултати. 12. октобра, у чланку објављеном, пријављени су проблеми попут премештања српских бирача на бирачка места са албанском већином, што је протумачено као „покушај манипулације“ и препрека вољи српских бирача. Међутим, следећег дана, 13. октобра, чланак је објављен објавио је „јасну победу“ за Српску листу у 9 од 10 општина са српском већином, вест коју су прославили српски становници, а лично је поздравио и председник Вучић. Ова наративна нит је нагласила „обнову локалне самоуправе“ и „заштиту права“ српске заједнице, затварајући циклус извештавања поруком успеха и оживљавања.
Протагонисти и њихов опис
На политичкој сцени коју прати Спутњик Србија, Српска листа се појављује као апсолутни протагониста, приказана као „једина снага која штити постојање Срба на Косову“, као што је наведено у чланку од 19. септембраЊихова кампања је пажљиво изграђена на слогану јединства и враћања општина под српску контролу. Јасан пример ове реторике долази од 13. септембра, када је Златан Елек, лидер српске листе, изјавио да је глас за његову странку глас „за будућност, за очување српске заједнице и за враћање контроле у четири северне општине“, стављајући странку у центар националне мисије.
Кључна фигура и неопходна присталица из Београда био је председник Александар Вучић, чије су се интервенције показале кључним у истицању важности избора. Његов позив од 9. октобра, описао је Српску листу као „једину која штити интересе српског народа“, директно повезујући изборни процес са питањем политичког и идентитетског опстанка Срба на Косову. Ово је додатно потврђено изјавом Петра Петковића 7. октобра, у чланку објављеномУ овом чланку је нагласио да се Београд „не меша у локалне изборе на Косову, јер је Косово Србија“, покушавајући тако да легитимише српску интервенцију као чин унутар своје територије.
Петар Петковић, с друге стране, био је најактивнији и најконтроверзнији глас у извештавању Спутњика Србија, објављујући бројне изјаве у којима оптужује владу Косова и Аљбина Куртија. Дана 14. септембра, у чланку објављеном, тврдио је да се Бриселски дијалог претворио у „симулацију Приштине“ и да је Курти вршио „институционални притисак и насиље над Србима“. Петковић је доследно представљао Србију као јединог браниоца права Срба, стигматизујући поступке Приштине.
Суочени са овим српским фронтом, Аљбин Курти и косовске институције се стално приказују као главни антагонисти, извор „терора“, „дискриминације“, „репресије“ и „провокација“. Оптужбе против њих кретале су се од спречавања учешћа Срба на изборима, до забране изборних места, као што се и десило 25. септембра, и до уклањање ћириличних натписа 2. октобра, што је описано као „намерна провокација“ и „дискриминаторни чин“. Чак је и почетна одлука да неакредитација српских медија, како је објављено у Чланци од 10. октобра, коришћен је за појачавање наратива о „недостатку слободе говора“, приказујући репресивно окружење за српску заједницу.
Главне наративе у Спутњику Србија
Главни наративи које је промовисао Спутњик Србија одиграли су кључну улогу у обликовању јавног мњења у Српској, позиционирајући сваки изборни догађај у шири национални и егзистенцијални оквир. Један од доминантних наратива био је онај о „егзистенцијалној борби и националном опстанку“. Избори су представљени не само као локални демократски процес, већ као борба за „опстанак Срба у њиховим историјским насељима“. као што је наведено у чланку од 11. октобраГласање за Српску листу описано је као „чин националног отпора репресији косовских институција“, дајући изборима много већу тежину него њихову номиналну функцију, како је наглашено. у чланку од 22. септембра.
Уско повезана са овим била је наратив о „враћању контроле и достојанства“"Победа српске листе представљена је као кључна прилика да се „северне општине врате у српске руке“ и да се „свргну нелегални албански градоначелници“. као што је наведено у чланку од 29. септембра. Ова идеја је комбинована са премисом „враћања достојанства, институција и нормалног живота“ за српску заједницу, нудећи бирачима наду у промене и повратак жељеном статусу кво.
Још једна снажна и широко коришћена нарација била је она о „виктимизацији Срба“ и „Куртијевом терору“. Ова нарација је приказивала српску заједницу као сталну жртву политике косовске владе. Речи и термини попут „терора“, „прогона“, „насиља“ и „дискриминације“ су више пута коришћени да би се описала ситуација Срба. Петковић, у чланку од 18. септембра, описао је планове косовске владе за радне дозволе и регистрацију као „нови талас прогона и протеривања Срба“, стављајући Аљбина Куртија као главни извор овог „терора“ и тензија.
Насупрот овој виктимизацији, „Београд је приказан као заштитник и гарант“ за Србе на Косову. Улога Србије, посебно преко председника Вучића, истакнута је као суштинска. То је илустровано вестима попут отварања 400 нових радних места у српском здравственом систему посебно за косовске Србе, као објављено у чланку од 6. октобраОва акција је представљена као конкретан доказ „бриге српске државе за свој народ“, појачавајући идеју да је Београд једини гарант њихове добробити и опстанка.
Коначно, изграђен је снажан наратив о „незаконитости и манипулацији изборима од стране Приштине“. Иако је Српска листа учествовала у процесу, избори су често приказивани као манипулисани и контролисани од стране „лажних власти“. На пример, штампање гласачких листића у Словенији, као што је наведено у чланку од 3. октобра, коришћен је за појачавање наратива о „недостатку суверенитета“ Косова и за поткопавање кредибилитета изборног процеса. Ова реторика је имала за циљ да створи перцепцију неправде и изазове сумње у легитимитет било каквог исхода који би могао да угрози српске интересе.
Russia Today Балкан: 31 чланак о локалним изборима на Косову
У периоду од 13. септембра до 15. октобра 2025. године, балканска филијала руске новинске агенције РТ Балкан (раније познате као Спутњик Србија) објавила је укупно 31 чланак који је био дубоко посвећен локалним изборима на Косову 12. октобра, што одражава високу уредничку посвећеност овом процесу.
Интензитет објављених чланака
Уредничке активности РТ Балкана (Спутњик Србија) за локалне изборе на Косову 12. октобра кулминирале су у две кључне фазе. Прва фаза је била уочи избора (7. – 11. октобар), где је објављено 7 чланака, који су послужили као интензивна кампања мобилизације и критике. На пример, 7. октобра је истакнут кључни значај гласања за Српску листу, при чему је Петар Петковић позвао на масовно учешће за „повратак четири северне општине у српске руке“. Истог дана, са забринутошћу је извештено о формирању „Албанског савеза“ у Грачаници., тумачећи ово као покушај промене етничког састава. Након ове фазе уследила је осуде „незаконитих поступака Куртијеве владе“ у изборне сврхе“ и оптужбе за хапшење Фатмира Шехолија као оруђа Приштине да се створи наратив о „српској опасности“.
Друга фаза са највећом активношћу била је дан избора и непосредно након њега (12–13. октобар), са 8 чланака који су се фокусирали на резултат и тумачење победе српске листе. 12. октобра, одмах након завршетка гласања, чланци су прогласили јасну победу за Српску листу у девет од десет српских општина, представљајући ово као победу „уједињења и јединства српског народа“Ово је потврђено порукама председника Вучића, који је нагласио повећање учешћа Срба. 13. октобра, истицано је да ова победа гарантује будућност и опстанак Срба и искоришћена је да се косовске власти оптуже за малтретирање и притисак, означавајући резултат као обнављање српске контроле над северним општинама. Ова два периода показала су синхронизовану медијску стратегију: мобилизација пре гласања и легитимизација резултата одмах након њега.
Протагонисти и њихов опис
У извештавању РТ Балкана о локалним изборима, четири главна актера дефинисала су језгро наратива, јасно се делећи у блокове. Српска листа се појавила као централни и једини подржани протагониста. Чланци приказују и "једини легитимни представник„, „бранилац јединства“ и „сила која ће ослободити узурпиране општине“. Њен вођа, попут Златана Елека, користио је националистичку реторику, представљајући глас као „гласајте за опстанак српског народа на Косову“.
Главни глас из Београда био је Петар Петковић, директор Канцеларије за Косово у влади Републике Србије, који је био главни наратор. Он је више пута користио теме „притиска“, „прогона“ и „потреба за националним опстанком“, узимајући сматрао учешће на изборима чином преживљавањаПетковић је оптужио Куртија да је користио „антисрпске мере„да би утицао на исход избора и назвао своју посету северу“провокација и увреда„. Нагласио је да је победа српске листе гарантује будућност и опстанак Срба.
С друге стране, Аљбин Курти и Влада Косова су позиционирани као главни антагонисти. Оптужени су за „репресија","антисрпска политика„“, „узурпација институција“ и „манипулација изборним процесом“. На пример, члан руководства српске листе, Драгиша Миловић, оптужио је Владу да регистрација 4.500 нових албанских бирача у Грачаници да „промене етничку структуру“, док сами Курти је критикован због коришћења „антисрпске мере“ ради спречавања „поновног успостављања српске контроле“.
Коначно, Александар Вучић, лидер Србије, више пута је помињан као кључни присталица српске листе, позивајући на масовно учешће и честитајући победу. Нагласио је повећање излазности српских бирача и истакао да ова победа одражава интеграција српске заједнице у институције локално. Дакле, Вучић је покушао да легитимише улогу српске листе као јединог избора за Србе.
Главне наративе Russia Today на Балкану
Главне наративе у извештавању РТ Балканс трансформисале су изборни процес на Косову у сагу о националној судбини.
Прво, избори су приказани као „борба за опстанак“ и „повратак“. Гласање није представљено као општински избори, већ као морална и политичка обавеза за „опстанак српског народа на Косову„и као средство за“обнављање српске контроле„у четири општине на северу Косова. Ова реторика је послужила да легитимише потребу за учешће српске листе након напуштања институција.
Друго, кључни елемент је био „институционални притисак и цензура из Приштине“. Чланци су више пута истицали да су избори одржани под „притисак" и "терор„Ово је илустровано конкретним оптужбама, укључујући покушај притварања.“ Спот кампање за Српску листу, који је објавила Комисија за медије дхе Првобитна одлука ЦИК-а о забрани акредитације српских медија.
Треће, за етничку мобилизацију коришћен је наратив о „ризику од етничких промена и асимилације“. Тврдило се да У Грачаници регистровано 4.500 нових албанских бирача да „промени етничку структуру“, док је формирање „Албанског савеза“ у Грачаници протумачено као Уједињени албански напори да се ограничи српски политички утицајОво је било повезано са административним интервенцијама, као што су објављивање водича за „странце“ (Срби) на Косову.
Коначно, успех српске листе је величан као тријумф „српског јединства и Куртијевог неуспеха“. Победе у девет од десет српских општина су протумачене као „победа јединства„и представили су се као“Неуспех режима Албина Куртија", циљајући убризгавање српског легитимитета у локалну самоуправу након периода повлачења из институција.
