Чланак је објавио Лондон Метрополитан Университи
Генеративна вештачка интелигенција (ВИ) представља нове изазове за новинаре, јер у суштини ствара нови материјал од нуле, рекла је Тами Хофман, специјалиста за ВИ и новинарство.
Вештачка интелигенција има потенцијал да обликује новински циклус, често неправедно, ако се користи без људског надзора, рекла је она. „Вештачка интелигенција носи урођене пристрасности које могу утицати на начин на који се вести извештавају ако новинари не успеју да их правилно провере, са ризиком да се историјски стереотипи овековече у дигиталној будућности“, објаснила је.
Да би ублажили ове пристрасности, новинари морају пажљиво да прецизирају своје упите. „Што су упити бољи, то је бољи исход. Користите вештачку интелигенцију отворених очију – немојте да вас заведе њен површни шарм.“
Још један велики изазов су „халуцинације“ вештачке интелигенције – случајеви у којима систем генерише нетачне или потпуно измишљене информације. Ово представља значајан ризик за новинаре, јер може довести до дезинформација и нарушавања поверења јавности. „Ако се новинари превише ослањају на вештачку интелигенцију, њихов рад може постати халуциниран вештачком интелигенцијом и поверење може бити изгубљено.“
Да би се изборила са овим ризицима, британска Независна телевизијска вест (ITN) одлучила је да укључи вештачку интелигенцију у продукцију, док је истовремено држи одвојеном од основног новинарског процеса. На пример, користи вештачку интелигенцију за задатке попут градације боја у постпродукцији, а не за креирање садржаја.
Иако вештачка интелигенција може да поједностави радне процесе и помогне у објављивању вести, Хофман је упозорио да се не треба превише ослањати на њу, посебно за резимирање прича. „Проблематично је користити вештачку интелигенцију за резимее вести, јер не знате одакле информације долазе.“
ITN је поставио јасне смернице за вештачку интелигенцију, наглашавајући уређивачку независност, ригорозну проверу садржаја, континуирано испитивање стереотипа и предрасуда које ствара вештачка интелигенција и свест о правним импликацијама. Најважније је да употреба вештачке интелигенције буде транспарентно објављена, а уређивачке одлуке „увек остану под људском контролом“, рекао је Хофман.
На крају крајева, одржавање људског надзора је кључно. „Ако човек није посвећен стварању нечега... вероватно ће то једноставно уништити. Ако урадимо нешто погрешно у редакцији због вештачке интелигенције, то није одговорност вештачке интелигенције, то је одговорност редакције, која би могла бити оштећена репутацијом“, рекао је Хофман.