Овај текст представља могуће дезинформативне наративе који се могу појавити у периоду након завршетка избора, у овом случају парламентарних избора одржаних 7. јуна, на основу третмана дезинформативног садржаја у последња два политичка процеса на Косову.
Кроз анализу прошлих случајева, читаоци се упозоравају на главне изворе и наративе који се очекује да ће бити коришћени за ширење дезинформација.
Политичка ситуација која може подстаћи дезинформације
Период након завршетка процеса гласања, када званични резултати још нису потврђени, ствара информативни вакуум. Овај период чекања на гласање путем поште, условно гласање и гласање за особе са посебним потребама, као и разговоре о коалицијама, често користе непоуздани сајтови за ширење дезинформација.
Праћење прошлих избора на Косову показује да постизборне преваре обично прате одређене сценарије који се понављају.
Очекивани сценарији:
Дезинформације су разјашњене након избора 9. фебруара и 28. децембра
Да би предвидео какве дезинформације могу бити објављене у наредним данима, hibrid.info је анализирао садржај о коме се расправљало у два двонедељна периода након избора, наиме после 9. фебруара и после 28. децембра прошле године.
Током ових периода, hibrid.info се бавио различитим садржајем, укључујући ствари као што су измишљене бројке гласова, кликбејт наслови о оставкама или коалиционим споразумима, рециклирање старих слика и видео записа за представљање тајних коалиција, лажни цитати локалних и међународних званичника, као и алармистичке наративе о отуђењу политичке воље.
На пример, након избора 9. фебруара, обрађен је садржај у којем се тврдило да је Демократска партија Косова (ПДК) обезбедила 93.82% гласова путем поште (видети овде). Такође, шириле су се преурањене и измишљене тврдње да су наводно „резултати гласова дијаспоре већ били унапред познати“ (видети овде) или да су одређени кандидати претрпели дебакл, као у случају лажне тврдње да је Рагип Џака добио само 34 гласа на тим изборима (видети овде).
У области политичких преговора и партнерстава, идентификован је садржај са насловима који нису разјаснили пуни контекст, као што је случај када је објављено о оставци високог званичника ПДК-а, који је заправо припадао само једној филијали овог ентитета у Немачкој (видети овде), или када је претпоставка новинара у телевизијском студију представљена у насловима као потврђен договор за председничког кандидата (видети овде) и случај објаве на Фејсбуку која није појаснила да се садржај односи на локалну коалицију у Подујеву (видети овде),
Такође, објављена је нетачна тврдња о законским ограничењима за политичаре, као што је случај када се тврдило да Фатмир Лимај не може да преузима владине функције ако уђе у владу са Куртијем (видети овде).
Велики део овог манипулативног садржаја такође је садржао наративе о тајним састанцима и коалицијама. У неким случајевима, стари визуелни материјали су коришћени за приказивање стварних састанака лидера, као што су старе фотографије на којима се тврди да се Али Ахмети састао у Приштини са лидерима опозиционих странака након избора (видети овде), или коришћење старог видеа путем којег се лажно тврдило да је Курти посетио канцеларије српске листе како би координирао формирање владе (видети овде). Веза са Српском листом или њеним представницима тврдила се и у неколико других обрада, где су дистрибуиране измишљене изјаве председника Србије Александра Вучића да ће власт на Косову формирати Српска листа са странкама које су биле у опозицији (видети овде) или да је и он тражио такву коалицију (видети овде).
Истовремено, објављиване су и манипулисане изјаве и ставови државних лидера и међународних партнера како би се променила перцепција политичке подршке. Hibrid.info је потврдио лажне цитате у којима се тврди да је Вјоса Османи, тада у својству председнице, изјавила да је победа Покрета Самоопредељења (LVV) у најбољем интересу Косова (видети овде), да је лидер јавног мњења Батон Хаџију рекао да Покрет за вођење слободе (LVV) не може да формира владу (видети овде), или да је Фатон Пеци упозорио нову парламентарну групу ако Покрет за вођење снага не подржи Османија за председницу (видети овде).
У међувремену, на међународном нивоу, објављена је лажна тврдња да је турски министар спољних послова честитао Куртију на победи (видети овде) и поново је објављена стара процена Амбасаде САД о ситуацији на северу земље, која је представљена као актуелна (видети овде).
Такође није мањкало алармистичких наратива и дезинформација, углавном на српском језику од стране званичника попут Петра Петковића, у којима се без икаквих доказа тврдило да се покушава отуђити воља српских грађана или да је дошло до крађе гласова тих истих грађана (видети овде дхе овде).
Предвиђање потенцијалних извора дезинформација и наратива
На основу случајева које је hibrid.info обрадио након избора 9. фебруара и 28. децембра, потенцијални извори дезинформација у наредним данима могу укључивати непоуздане веб странице, разне налоге на платформама друштвених медија (као што су TikTok и Facebook), а у неким случајевима чак и саме медије.
Из ових извора, очекује се да ће наративи попут ширења лажних резултата за одређене политичке субјекте или кандидате, посебно гласова дијаспоре, бити објављени и доминирати, пре него што их Централна изборна комисија (ЦИК) званично објави.
Тврдње о постизању тајних владајућих коалиција и лажним везама албанских странака са Српском листом и председником Србије Вучићем;
Тврдње без конкретних доказа о манипулацији и крађи воље грађана;
Као и приписивање изјава које политички лидери никада нису рекли.
закључак
Да би се избегао утицај дезинформација и да би се стекла тачна слика о постизборним политичким дешавањима, неопходно је: не веровати бројкама или процентима које није објавила Централна изборна комисија (у јавним изјавама, на званичној веб страници, на званичним страницама на друштвеним мрежама); проверити изјаве лидера или других институција, директно на њиховим верификованим профилима или путем веома веродостојних медија; критички анализирати сваки кратки видео на друштвеним мрежама, проверавајући оригинални датум догађаја пре него што га узмете здраво за готово; разумети контекст кратких видео снимака дистрибуираних на друштвеним мрежама, јер се у многим случајевима видео снимци јавних изјава политичких званичника намерно скраћују, монтирају и манипулишу како би представили своје ставове о одређеним питањима изјавама које нису повезане са тим наводним питањима.