Написао/ла: Festim Rizanaj
У српском политичком и медијском дискурсу, недавно се вратила позната нарација: тврдња да Запад примењује двоструке стандарде међународног права, штитећи територијални интегритет неких држава (Украјина, Данска/Гренланд), док га у случају Србије крши кроз независност Косова.
Ова нарација је поново ажурирана повезивањем питања Гренланда са Косовом, са циљем поновног отварања дебате о легитимитету државности Косова и представљања истог као „опасан преседан“.
Разрада наратива о вези између Гренланда и Косова
Главна нарација пренета у тексту објављеном у српским дневним новинама, „Политика„, заснована је на идеји двоструких стандарда Запада у примени међународног права, тврдећи да чврсто брани територијални интегритет Украјине и принципе Повеље УН, док игнорише ове принципе у случају Косова, што је представљено као њихово прво кршење кроз интервенцију НАТО-а 1999. године и накнадно признање независности.
У овом контексту, питање Гренланда се користи као политичка паралела да би се тврдило да свако противљење промени његовог статуса противречи претходним западним акцијама на Косову. У међувремену, Резолуција Савета безбедности 1244 се представља као игнорисани документ који би, према овој нарацији, искључио свако решење осим српског суверенитета над Косовом, стварајући тако утисак да су Косово и Гренланд упоредиви случајеви и да Запад делује лицемерно.
Портпаролка руског Министарства спољних послова, Марија Захарова, реаговала је у истом духу, представљајући изјаву високе представнице ЕУ за спољну политику и безбедност, Каје Калас, у знак подршке суверенитету Данске над Гренландом, као доказ да Европска унија, према њеним речима, избегава признавање независности Косова.
Калас је изјавио да „ЕУ изражава солидарност са Данском и Гренландом, наглашавајући да је Гренланд аутономна територија унутар Краљевине Данске и да свака промена његовог статуса зависи искључиво од Гренланђана и Данаца, очекујући поштовање суверенитета, територијалног интегритета и међународних обавеза према Повељи УН и Северноатлантском уговору.“.
У саопштењу се не помиње Косово и не говори се о признавању држава, али се потврђује принцип непромене граница притиском, међутим, Марија Захарова га је протумачила као став ЕУ против независности Косова, извлачећи га из контекста, тумачење које су проширили и српски и руски медији. (овде, овде, овде)
Чак и председник Србије Александар Вучић говорио је о дискусијама о Гренланду повлачећи паралеле са Косовом, уз наглашавање да нема ништа лично ни против кога поводом ситуације са Гренландом, али се нада да ће се „неки од међународних актера“ бар сетити догађаја из 2008, 2009. и раније, 1999. године, „када су прво бомбардовали, а затим признали независност“ Косова, користећи тако случај Гренланда да релативизују деловање Запада према Косову и ојачају наратив о двоструким стандардима.
Неосновано поређење
Косово и Гренланд су у анализираном наративу представљени као упоредиви случајеви, али поређење са чињеницама показује да су они правно и историјски фундаментално различити.
Косово је била аутономна покрајина у оквиру Југославије са уставним статусом, која је насилно укинута 1989. године, након чега је уследила систематска репресија, масовна кршења људских права и документовани злочини над албанским становништвом, укључујући етничко чишћење. Након рата, територија је стављена под међународну управу Уједињених нација (УНМИК), док је њен статус решаван кроз дуг међународни политички процес, који је финализован проглашењем независности 2008. године. У том контексту, Међународни суд правде је 2010. године утврдио да Проглашење независности Косова не крши међународно право, одбацујући тврдњу да то представља кршење међународног правног поретка.
Насупрот томе, Гренланд је аутономна територија Краљевине Данске, која је први пут стекла самоуправу путем референдума 1979. године, али без државног статуса и без икаквог међународног процеса проглашења независности. Статус Гренланда је регулисан од стране Закон о самоуправи Гренланда (2009), што је добровољни и мирни споразум са Данском. На референдуму 2008.Гренландци су гласали за даље проширење аутономије, укључујући већу контролу над природним и енергетским ресурсима, као и додељивање статуса званичног језика калалисуту (западногренландском) уместо данског.
Гренландско питање у дипломатском дискурсу
Питање Гренланда поново се појавило у глобалном дипломатском дискурсу након поновног интересовања САД за ту стратешку територију, што је изазвало дебату о суверенитету и међународном поретку. Амерички председник Доналд Трамп инсистирао је на томе да САД морају да „поседују“ Гренланд из разлога националне безбедности, не искључујући могућност употребе силе како би га обезбедиле од Русије или Кине, што је изазвало снажне реакције у Данској и на међународном нивоу због неповредивости граница и принципа међународног права.
Ово истакнуто дипломатско присуство пратило је именовање гувернера Луизијане Џефа Ландрија за специјалног изасланика за Гренланд од стране Трампа, који је изјавио да ће радити на томе да острво постане „део Сједињених Држава“, циљ који је оштро критикован и у Копенхагену и у Нуку и који је створио дипломатске тензије са Данском, која је чак позвала америчког амбасадора ради објашњења у вези са овом акцијом, док су европске земље поново потврдиле своју подршку суверенитету Гренланда под Данском.овде, овде)
Русија и Србија су искористиле ово питање да би развиле упоредне наративе са Косовом, представљајући акције и дискурс САД око Гренланда као двоструки преседан међународних стандарда.