Написао/ла: Етрит Реџепи
Пронађена су три објављена поста у којима се тврди да представљају резултате анкете за општине Приштина и Призрен, показујући подршку кандидатима за градоначелнике у другом кругу локалних избора.
Два садржаја се фокусирају на могуће резултате за Приштину, док је један пост представио резултате за Призрен.
Шта није у реду са овим садржајем?
Објаве садрже графичке приказе и писане резултате, али не пружају никакве информације о битним компонентама за обезбеђивање поузданости анкета.
Приштина:
Веб-сајт „Dardania News“ објавио је у недељу, 9. новембра, Фотографија где се виде портрети кандидата за градоначелника Приштине, Перпарима Раме и Хајруле Чекуа, који се такмиче у другом кругу избора.
Фотографију прати линк чланка објављеног 6. новембра, са истим насловом и натписом: „Ударна вест: Изненађујући резултати најновије анкете за Приштину".
У тексту се објашњава да је у питању онлајн анкета, спроведена од 20. октобра до 1. новембра, са методологијом „један ИП – један гласРезултати показују да кандидат ДСК, Перпарим Рама, води са 57.33% гласова, док Хајрула Чеку има 42.67%.
Према овим резултатима, Рама би победио ако би избори били одржани на дан објављивања чланка. Међутим, објава садржи линк ка онлајн гласању: https://yt.vu/Xqewz, што указује да је гласање и даље отворено.
У објави недостају информације о целокупној методологији, избору узорка и институцији која је спровела анкету. Методологија “један ИП – један глас„није научни стандард и не гарантује тачну репрезентацију популације.“
Још један ИЗДАЊЕ у суботу (8. новембра) са странице „Газета Штате“, у натпису је представљен само могући резултат два кандидата у Приштини.Рамин напредак 61.3% – Хајрулах Чеку 38.7%„, према наводној анкети.
Овај садржај не садржи довољно информација да би анкета била веродостојна, као што су коришћена методологија, одабрани узорак, период спровођења и институција која је спровела мерења.
Призрен:
А ИЗДАЊЕ Још једна анкета од суботе (8. новембра) на веб-сајту „Prizren News“ представила је у графичком облику могуће резултате два кандидата који се кандидују за градоначелника Призрена. Наводна анкета показује да је Шаћир Тотај победник у односу на Артана Абрашија.
Овом садржају такође недостају довољне информације да би анкета била веродостојна, као што су коришћена методологија, одабрани узорак, период спровођења и институција која је спровела мерења.
Шта су анкете?
Анкета је прелиминарно истраживање ради идентификације ситуације, мишљења или ставова о нечему одређеном. овај статистички метод Резултати се добијају на основу проучавања дела популације, који се назива узорак.
На основу чланка института пев Истраживање (истраживачки институт за анкете и студије засноване на чињеницама), разјашњено је које информације треба тражити о томе како је анкета спроведена.
- Ко је спровео анкету и ко ју је спонзорисао?
- Ко је био интервјуисан?
- Како је спроведена анкета?
- Како су људи одабрани за анкету?
- Када је спроведена анкета?
- Колико је људи интервјуисано?
- Да ли је анкета била пондерисана? Ако јесте, како?
- Да ли питања у анкети делују неутрално и фер?
Од 13. септембра до 12. октобра, дана локалних избора на Косову, идентификовано је 28 лажних тврдњи које су представљале мерења јавног мњења у облику анкета или излазних анкета. Од њих, 26 је представљено као анкете, док су две објављене на дан избора са тврдњом да су то излазне анкете (видети овде).
Осим резултата анкета објављених на дан првог круга избора, hibrid.info није пронашао никакве поуздане анкете јавног мњења које би показале подршку кандидатима за градоначелнике на Косову током и након горе поменутог периода (видети овде).
анализирати:
Идентификоване су три објаве које тврде да представљају резултате анкета за општине Приштина и Призрен, за други круг локалних избора.
Ови садржаји се не могу сматрати поузданим.
Публикацијама недостају битне информације (методологија, узорак, период, институција мерења), што ове „анкете“ чини непогодним за озбиљна мерења јавног мњења.
На основу своје методологије рада, hibrid.info категорише овај садржај као „лажне вести“.
образложење
Оцена „Лажне вести“ се даје информативном садржају који је у потпуности измишљен или који садржи чињенично нетачне тврдње или информације. Садржај који је оцењен као лажне вести може се дефинисати као садржај који је креиран и дистрибуиран са намером да се јавност дезинформише, тј. да се тврдња која је потпуно нетачна представи као чињеница.