Овај извештај анализира како модели великих језика (LLM) обликују, а понекад и искривљују, геополитичке наративе, са фокусом на Косово и Западни Балкан, у оквиру ширег глобалног поређења. Иако четботови ових модела омогућавају брзо, флуидно и генерисање садржаја великих размера, они дају предност кредибилитету у односу на истину, што их чини осетљивим на начин на који су питања формулисана (како се дају упити) и друге облике интервенције корисника.
Кроз 100 стандардизованих упита, 13 интервјуа са стручњацима и експеримент спроведен на Западном Балкану, студија процењује чињеничну тачност, семантичку сличност, тематску пристрасност и утицај локације корисника на одговоре ових система. Кључни налази анализе три платформе, ChatGPT (покренута у САД), DeepSeek Chat (покренута у Кини) и Alice (покренута у Русији), показују да:
- ChatGPT, DeepSeek Chat и Alice нису неутрални: њихови одговори одражавају идеолошке структуре и изворе података на којима су развијени и обучени.
- ChatGPT и DeepSeek Chat нуде највећу и најдоследнију тачност, иако повремено производе нетачности.
- Алиса показује приметан утицај, са више одбијања одговора, идеолошким одступањима и употребом руског језика, посебно у питањима о осетљивим темама као што су Крим и Сребреница.
- Локација корисника директно утиче на тон, језик и наратив модела, демонстрирајући контекстуалну адаптацију у складу са земљом из које захтев долази.
- У анализи семантичке сличности, ChatGPT и DeepSeek Chat показују високу блискост, док Alice остаје знатно удаљенија.
Студија потврђује да се мастер студије права (LLM) не могу сматрати стабилним, неутралним или независним изворима о политичким и геополитичким питањима. Из тог разлога, она наглашава потребу за вишеструким верификацијама, транспарентношћу у обуци модела и повећаном медијском писменошћу корисника.
цитат:
Акција за демократско друштво (ADS) / Hibrid.info. (2025). Верзија истине коју пружају четботови: Студија о ширењу наратива путем вештачке интелигенције четботова. https://doi.org/10.5281/zenodo.18279332