Пре објављивања пресуде Специјализованих већа Косова, hibrid.info је упозорио да ће пратити и проверавати сумњиве тврдње, наративе и садржаје везане за случај „Тачи и други“. Праћење је настављено чак и након објављивања пресуде и наставиће се у наредним месецима.
Током периода од 15. до 30. септембра 2026. године, информациони простор на Косову и у региону суочио се са интензивираним таласом дезинформација, дигиталних манипулација и конструисаних наратива око објављивања пресуде Специјализованих већа за Косово у Хагу бившим лидерима Ослободилачке војске Косова (ОВК).
Систематска анализа верификованих случајева показује јасну тенденцију ка злоупотреби осетљивости јавности кроз производњу лажних вести, садржаја генерисаног или манипулисаног вештачком интелигенцијом, као и кроз искривљавање изјава и контекста догађаја.
Овај резиме структурира 20 верификованих случајева категорисаних у лажне вести, преваре, дезинформације, манипулацију чињеницама, кликбејт, као и анализу регионалних наратива.
Лажне вести
Лажне тврдње о Доналду Трампу и Косову: На ТикТоку је објављен садржај у којем се тврди да је председник САД Доналд Трамп захтевао ослобађање бивших вођа ОВК до децембра и упозорио на преиспитивање односа са институцијама, што се показало као потпуно нетачно и супротно званичним изјавама Стејт департмента. Слично томе, још једна тврдња о укидању виза и позиција Аљбину Куртију проглашена је лажном вешћу која је помешала председничка овлашћења (видети овде).
Измишљене изјаве ДиоГвардија, Вокера и Бикса: На ТикТоку је објављен садржај у којем се тврди да су Џозеф Диогварди, Вилијам Вокер и новинар Ник Бик дали конкретне изјаве о протестима у Приштини, док је након истраге утврђено да су оне потпуно измишљене (видети овде).
Измишљена изјава Дениса Макшејна о судији Чарлсу Смиту: Изјава бившег британског министра хрватском медију Index.hr је измишљена, у којој се тврди да су америчке власти пратиле судију Чарлса Смита због примања 3 милиона евра од Србије преко Сатабанке. Провера је показала да се бројка од 3 милиона евра односи на стару казну против банке на Малти за прање новца, а не на подмићивање судије (видети овде).
Захтев за одбацивање свих оптужби у Хагу: На Фејсбуку је објављен видео у којем се тврди да је Хашки трибунал одбацио све оптужбе против вођа ОВК и да ће ускоро бити пуштени на слободу. То је била очигледна лаж, јер их је Судско веће прогласило кривима за ратне злочине и првостепено осудило на затворске казне (видети овде).
Измишљени цитат Џона Стјуарта Данкана: На друштвеним мрежама је дељен измишљени цитат у којем је бивши саветник НАТО-а наводно изјавио да би Албанци ослободили Косово и без помоћи НАТО-а да су имали довољно мотивације да се боре против Тачија (видети овде).
Измишљена изјава Стјепана Месића: Коришћена је слика праћена измишљеном изјавом у којој је бивши хрватски председник наводно изјавио да се целој ОВК суди у Хагу и да је „Тачи био њен мотор“, тврдња која није имала потпору у званичним изворима или медијима (видети овде).
Превара (манипулисани и вештачком интелигенцијом генерисан садржај)
Манипулисана слика Хиснија Гуџата: Дељена је фотографија обрађена помоћу вештачке интелигенције на којој вођа ОВЛ-УЧК наводно носи пиштољ скривен иза леђа током протеста, док је аутентични снимак доказао супротно (видети овде).
Аудио-деепфаке Војислава Шешеља: Прави Шешељев видео је комбинован са новим аудио записом генерисаним вештачком интелигенцијом, што му је приписало тврдњу да је оптужница против Тачија написана у Београду (видети овде).
Дипфејк аудио запис сведока у Специјалном суду: Снимци су преузети са сведочења Исмета Таре (команданта Хоџе) у Хагу и преклопљени су звуком генерисаним вештачком интелигенцијом на српском језику како би се симулирале лажне оптужбе против ОВК (видети овде).
Манипулисана фотографија протеста: На друштвеним мрежама објављена је слика са протеста одржаног у децембру 2022. године, где је оригинални натпис на транспаренту са портретом Хашима Тачија („Не у моје име“) дигитално измењен у „Ко је против суда, против је Косова“. Провера аутентичног снимка доказала је да се ради о визуелној манипулацији (видети овде)
дезинформације
Стара изјава Тачијевог адвоката представљена је као ударна вест: На Фејсбуку је објављен садржај са сензационалистичким насловом у којем се тврди да је Хашим Тачи проглашен невиним у Хагу. Провера је показала да се ради о старој изјави адвоката Луке Мишетића из фебруара 2026. године, која се током завршне речи одбране позивала на претпоставку невиности (видети овде).
Лажна тврдња о ослобађању двојице бивших вођа ОВК: На ТикТоку је објављен садржај у којем се тврди да ће само двојица бивших вођа ОВК бити пуштени 16. септембра, уз упозорење на „грађански рат“. Провера је показала да су Специјализована већа одредила само датум за објављивање пресуде и да је исход процеса потпуно непознат, док су упозорења безбедносних институција била стандардне мере за управљање окупљањима (видети овде).
Лажна тврдња да је Курти прихватио да Тачи постане председник: На Телеграм каналу на српском језику објављена је тврдња да је премијер Аљбин Курти пристао да дозволи Хашиму Тачију да постане председник Косова ако га Хаг ослободи. Провера је показала да је то искривљавање мишљења које је раније (12. септембра 2026. године) током телевизијске емисије дао политички аналитичар Џавит Дренори, и да Курти никада није дао такву изјаву (видети овде).
Руски и српски медији лажно приказују протест у Тирани као „нереде“ због Хага: Руски медиј Спутњик на српском језику је објавио да су се сукоби између демонстраната и полиције у Тирани 17. септембра догодили због пресуде бившим вођама ОВК. Провера је показала да се радило о антивладином протесту (делу низа протеста током неколико месеци којима се захтева оставка премијера Едија Раме), манипулишући контекстом догађаја (видети овде).
Манипулација чињеницама
Убиство Џемаила Мустафе лажно је повезано са пресудом у Хагу: На Фејсбуку је објављен пост са фотографијом Џемаила Мустафе, имплицирајући да је казна од 13 година затвора коју је изрекао Реџеп Селими у Хагу повезана са његовим убиством. Провера је показала да овај догађај из 2000. године није био укључен у пресуду Специјализованих већа, манипулишући чињеницама како би се дезинформисала публика (видети овде).
Збуњеност око изјава Марије Бамије: У једном садржају, бившој тужитељки Еулекса Марији Бамије приписана је изјава да су „Албанци животиње које треба укротити“. Провера је показала да ова изјава припада старом скандалу из 2019. године који је извео бивши судија Малколм Симонс у другом случају („Дреница“), а који је злоупотребљен за случај судије Чарлса Смита (видети овде).
Цлицкбаит
Стара изјава Ганимете Муслију представљена је као реакција на одлуку у ХагуНеколико Фејсбук страница је 16. септембра поново објавило изјаву посланице Ганимете Муслију дату 9. септембра у вези са конститутивном седницом Скупштине, лажно је представљајући као упозорење ПДК-а након пресуде Специјалног суда (видети овде).
Анализе и наративи
Кретање српских војних возила и вежба „Победник 2026“: Средином септембра, појавили су се извештаји о кретању колоне српске војске у близини подручја Рибарића, док је Војска Србије изводила комбиновану тактичку вежбу „Победник 2026“ на полигону Пештер са преко 2,000 војника и 500 комада војне опреме. Анализа чињеница потврдила је да је кретање опреме било део редовних припрема за ову вежбу и Дан артиљерије, док безбедносне институције (Косовска полиција, амбасада САД и НАТО) нису пријавиле никакву директну војну претњу или агресивне покрете према граници Косова (видети овде).
Представљање пресуде у српским медијима: Након објављивања пресуде у Хагу, српски медији су понудили различите приступе, при чему су таблоиди (Информер, Ало!, Курир, Српски телеграф) назвали пресуду „срамном“ или „фарсом“, истичући благе казне и искључење оптужби за етничко чишћење Срба, док су медији попут Политике и Данаса заузели информативнији приступ фокусирајући се на правни садржај (видети овде). У међувремену, председник Србије Александар Вучић назвао је пресуду „непотпуном правдом“ због одбацивања оптужби за злочине против човечности.
Наратив Марије Захарове и руски дискурс према Косову: Након пресуде у Хагу, портпаролка руског Министарства спољних послова Марија Захарова описала је Косово као „квазидржаву“ изграђену на „крвавом наслеђу“, повезујући судску одлуку са напорима да се оспори државност Косова и улога ОВК (видети овде). Анализа чињеница је истакла да је Међународни суд правде (МСП) 2010. године потврдио да декларација о независности Косова није прекршила међународно право и да Специјализована већа суде о индивидуалној кривичној одговорности појединаца, а не о колективној одговорности.
ЗАКЉУЧЦИ
У периоду од 15. до 30. септембра 2026. године, проверено је 20 случајева садржаја везаних за пресуду Специјализованих већа Косова у случају „Тачи и др.“. Случајеви су обухватали лажне вести, дезинформације, манипулацију чињеницама, кликбејт и садржај манипулисан или генерисан помоћу вештачке интелигенције.
Неки од случајева су укључивали измишљене или нетачно приписане изјаве јавним личностима, док су у другим случајевима коришћене манипулисане слике, видео снимци и аудио записи како би се представиле нетачне тврдње.
Такође су идентификовани случајеви у којима су старе изјаве или материјали представљени као нови развој догађаја, као и случајеви у којима су стварни догађаји представљени ван контекста.
Неки од проверених садржаја односили су се на извештавање и наративе на Косову и у региону, укључујући начин на који су представљени протести у Тирани, пресуду у српским медијима и изјаве страних званичника у вези са Косовом и ОВК.
Провера извора, датума, изјава, аутентичних материјала и контекста остаје кључни део процеса верификације овог садржаја.
Суфинансирано од стране Европске уније. Изражени ставови и мишљења су ставови и мишљења аутора/аутора и не одражавају нужно ставове Европске уније или Европске мреже за стандарде провере чињеница (EFCSN). Ни Европска унија ни Европска мрежа за стандарде провере чињеница (EFCSN) не могу бити одговорне за њих.