Српски канал на ТелеграмуСрпска Спарта- Инфо„објавио је две фотографије, путем којих је тврдио да“У Бурелу (Албанија), у окупираној кући породице Катучи, људи блиски Хашиму Тачију су 1999. године импровизовано направили клинику где су затвореницима вађени органи, који су потом илегално продавани богатим купцима у Западној Европи, САД, Канади и земљама Блиског истока.".
Према овој тврдњи, у ову криминалну активност било је умешано и неколико европских политичара, док је профит износио око 50 хиљада долара по жртви, а транспорт органа се често обављао комерцијалним летовима преко аеродрома „Мајка Тереза“.
Истина?
Тврдња да су операције трговине српским органима извођене у такозваној „жутој кући“ никада није доказана међународним истрагама. Такође, фотографије коришћене у публикацији нису снимљене у Бурелу и немају никакве везе са наводима о трговини органима.
У ствари, фотографије су снимљене на Косову током рата 1998–1999. године и приказују медицинско особље Ослободилачке војске Косова (ОВК) које пружа здравствену негу својим припадницима.
ЧИЊЕНИЦЕ
Коришћењем алата за верификацију слика „InVID“, Hibrid.info је идентификовао оригинални извор фотографија објављених на Телеграму.
Прву фотографију је, изгледа, објавила британска фото-агенција „Алами“ и снимљена је у мају 1999. године (видети овде).
У опису ове фотографије пише „Пољска болница ОВК на Косову, мај 1999. Докторка Илиријана Хасај (29), која је радила у импровизованој пољској болници лечећи прве рањенике овде, извукла је шприц.“
Друга фотографија је пронађена објављена у чланку онлајн медија „insajderi.com“ 2018. године (видети овде). Опис фотографије каже "Тајм Кадријај (десно на фотографији) лечи команданта Агима Рамаданија током рата на Косову.
Hibrid.info је такође пронашао интервју са бившим припадником ОВК, Тимом Кадријајем, који је у емисији „OXYGEN“ изјавио да је спорна фотографија снимљена на Кошарама, током рата (видети овде).
На основу оригиналних извора фотографија и недостатка доказа који поткрепљују тврдње о трговини органима, чини се да је тврдња коју је објавио српски канал на Телеграму лажна и да су фотографије представљене ван свог стварног контекста.
Досадашња истрага о „жутој кући“
Истраге спроведене у такозваној „жутој кући“ у селу близу Бурела на северу Албаније нису успеле да потврде тврдње да су у овој кући људски органи вађени у комерцијалне сврхе.
У извештају из марта 2004. године, који су саставили петорица међународних стручњака из Хашког трибунала и Уједињених нација, наводи се да, на основу испитивања, нема убедљивих доказа да је у овој кући проливена крв као резултат кривичних дела. (овде)
„Жута кућа“ је први пут поменута у књизи бивше тужитељке Међународног суда правде Карле дел Понте, „Лов: Ја и ратни злочинци ", а затим у извештај тадашњег швајцарског сенатора Дика Мартија, коју је усвојила Парламентарна скупштина Савета Европе 2010. године.
Подсећамо да је Специјални суд у Хагу, такође познат као „Специјализоване собе„настао је на основу тврдњи из извештаја Дика Мартија о „жутој кући“ (овдеМеђутим, ове тврдње никада нису доказане, а у оптужницама нема елемената трговине органима (овде).
Недостатак доказа потврдио је и шеф Истражне радне групе Еулекса, Клинт Вилијамсон, који је рекао да таква тврдња никада није доказана (овде).
Анализа
Телеграм канал „Српска Спарта - Инфо“ лажно је тврдио да две фотографије приказују импровизовану клинику у Бурелу где су 1999. године вршене вађење органа и трговина људима од стране људи повезаних са Хашимом Тачијем, уз учешће европских политичара и продају органа на међународним тржиштима.
Након провере чињеница, потврђено је да су ове тврдње неосноване, јер никада није доказано да је „жута кућа“ место трговине органима, док су фотографије снимљене на Косову током рата и приказују медицинско особље ОВК како лечи рањенике.
На основу своје методологије рада, hibrid.info оцењује овај садржај као „дезинформацију“.
образложење
„Дезинформација“ се дефинише као информативни садржај који садржи „мешавину“ нетачних извора или чак полуистинитих атрибута, а који је креиран и/или дистрибуиран са намерном намером да нанесе штету. Мотив произвођача/дистрибутера дезинформативног садржаја лежи у постизању политичког, финансијског, психолошког или друштвеног циља.