Објављен је садржај у којем се тврди да је Специјални суд одбио захтев за условни отпуст из притвора Хашима Тачија, бившег председника Косова.
Садржај са овом тврдњом објавили су у среду медији.ГазетаМетро.нет" и "ТРТ Балкан„као и на Фејсбуку са налога под називом „Б. Когдел„и са странице под називом „Косово данас".
Зашто се овај садржај обрађује?
Оно што се зна јесте да је Тачи тражио условни отпуст из притвора, нудећи кауцију од 50 хиљада евра. Међутим, Специјализовано тужилаштво (СТУ) се успротивило овом захтеву за заштиту бившег председника земље. И приговор СТУ није коначна одлука. Одлуке доноси суд.
Чланак у „Косова данас“ извештава да је ЗПС одбио захтев одбране Хашима Тачија за привремено пуштање на слободу. Према ЗПС-у, Тачи би требало да остане у притвору током суђења.
Као разлог наведено је да постоје континуирани ризици, који се, према Тужилаштву, не могу ублажити никаквим условима за пуштање на слободу. Тужитељка Кимберли Вест тврди да постоји ризик од ометања поступка и извршења других кривичних дела ако буде пуштен на слободу.
Међутим, садржај не разјашњава да ли је Тачијев захтев за условни отпуст одбијен.
Hibrid.info је истражио веб-сајт Специјализованих већа и Канцеларије специјалног тужиоца (видети овде). Тамо је пронађен документ захтева одбране бившег председника Тачија за условни отпуст у контексту судског поступка за ометање правде, где су главни аргументи за његово пуштање на слободу коришћени и као претходне судске одлуке о условном отпусту других лица. (видети овде). Овај захтев одбрамбеног тима је поднет 9. јула.
У вези с тим, пронађен је и документ од 16. јула 2026. године, где је Специјализовано тужилаштво одговорило на захтев одбране за условни отпуст, тражећи од суда да га одбије као неоснован.
Тужилаштво је тврдило да претходни ризици остају пуни и присутни, укључујући ризик од бекства, могућност ометања поступка утицајем на рањиве сведоке и ризик од чињења других кривичних дела, док је нагласило да Тачијево континуирано понашање у супротности са правилима притвора показује да ниједна алтернативна мера или услов не могу ефикасно ублажити ове ризике (видети овде).
У јавним документима није пронађена одлука која би разјаснила епилог овог захтева (видети овде). Међутим, објављено саопштење указује да су у судском поступку против Тачија и других, у вези са оптужбама за кривична дела против спровођења правде, рочишта заказана за 17–19. август 2026. године (видети овде).
На основу чињенице да су се и одбрана и тужилаштво обратили суду путем ових докумената, и имајући у виду да одлуке о мерама безбедности доноси искључиво суд (овде дхе овде), потврђује се да Тужилаштво нема надлежност да одлучује о овом захтеву.
Hibrid.info је такође спровео истраживање користећи претраживач „Google“, тражећи речи „hashim thaçi“. Међу чланцима приказаним у последња 24 сата, били су и они који су извештавали да је ЗПС одбио Тачијев захтев за условни отпуст. У овим садржајима није представљена потврђена одлука о овом захтеву (видети овде, овде дхе овде).
Према члану 41, став 10 Закона о специјализованим већима и специјализованом тужилаштву, одлуку о продужењу, прекиду или пуштању из притвора доноси претходни судија или веће за претходни поступак. Тужилаштво може изнети свој став, али нема овлашћење да донесе коначну одлуку (видети овде).
Контекст:
Косовска специјалистичка већа терете Хашима Тачија, Башкима Смакаја, Иснија Килаја, Фадила Фазлиуа и Хајредина Кучија за ометање правде (види овде).
Специјално тужилаштво тврди да су током посета притворским установама у Хагу 2023. године, оптуженима дата упутства и поверљиве информације сведоцима за суђење за ратне злочине у којима је Тачи оптужен.
Килај, Смакај и Фазлиу су пуштени уз кауцију (види овде дхе овде).
Пресуда у судском поступку у којем је Тачи оптужен за ратне злочине биће објављена 16. септембра 2026. године (видети овде).
анализирати:
Тврдња да је захтев Хашима Тачија за условни отпуст из притвора одбијен је нетачна.
Јавни документи показују да се Специјализовано тужилаштво (СТУ) успротивило захтеву Тачијеве одбране за привремено пуштање на слободу и затражило од суда да га одбије. Међутим, овај приговор не представља коначну одлуку о захтеву.
Према Закону о специјализованим већима и Канцеларији специјализованог тужиоца, одлуку о продужењу, прекиду или пуштању из притвора доноси претходни судија или судско веће. До тренутка објављивања ове провере, није пронађена објављена судска одлука којом се потврђује одбијање Тачијевог захтева.
Стога, на основу методологије рада, hibrid.info оцењује садржај као „Манипулацију чињеницама“.
Образложење:
„Манипулација чињеницама“ је оцена која се даје информативном садржају који користи чињенице за које се зна да су тачне, али их тумачи на искривљен начин. Ови извештаји обично користе тачне информације да би извукли погрешне закључке или тврдње, чиме обмањују потрошаче медијског садржаја о стварном значењу представљених чињеница.