Последњи | Неоснована тврдња да је „ватрена лопта“ испаљена са Косова према Србији Последњи | Лажно се тврди да је Бугајски дао ову изјаву о Куртију. Последњи | Изјава о Куртију се лажно приписује Власију Последњи | Недељни преглед: Куртијеве и Фиданове измишљене изјаве о Косову... Последњи | Наративи руских званичника о ситуацији на Косову: српско „етничко чишћење“... Последњи | Бајрами није изјавио да је Курти вратио достојанство Косову. Последњи | Српски наратив за отварање моста на Ибру: од окривљавања новог Запада… Последњи | Наслов не указује да тендер укључује и институције које нису део… Последњи | Наративи о Кушнеровом туристичком пројекту у Албанији Последњи | Гренел није рекао да ће „бити избори у септембру након Тачијевог повратка“
[ ЧЛАНАК ]

Неоснована тврдња да је „ватрена лопта“ испаљена са Косова према Србији

FESTIM RIZANAJ

НАША ПРЕСУДА

дезинформације

Тврдња да је „ватрена лопта“ лансирана са Косова ка Србији није потврђена и косовска полиција ју је демантовала.

У тврдњи коју је првобитно објавио српски портал Информер 23. августа 2026. године наводи се да је запаљива направа, описана као „ватрена лопта“ (ватрена лопта), лансирана са територије Косова ка Србији, у правцу подручја Брњак, са циљем изазивања пожара.

Информер је категорично представио догађај, назвавши га у наслову „терористички напад са територије Косова".

Шта се зна о овој тврдњи?

Тврдњу је прво објавио Информер, позивајући се на снимак и незваничне изворе, а касније ју је преузео и блиц, Ало, Србија Данас, Република, и други. Неки медији су већ у насловима означили догађај као могући напад или чак „терористички напад“, Извештава Косев.

Према овом извештају, направа је пронађена у селу Брњак и, пошто није изазвала пожар, Информатор тврдио је да му је сврха „очигледно“ била да изазове пожар. Портал је такође објавио видео за који тврди да приказује „ватрену лопту“ како се креће ка српској територији. У међувремену, према незваничним изворима које је навео Информатор, о случају је обавештена Полиција Новог Пазара и поступајућа тужитељка Сања Мрљеш, која је наводно наложила увиђај на лицу места.

Тврдњу је додатно потврдило изјаве и Божидар Спасић, бивши припадник српских обавештајних служби, који је направу описао као запаљиву направу и назвао инцидент „директним нападом“. Спасић је такође тврдио да би иза инцидента могли бити „албански екстремисти“ са Косова.

Међутим, то су његове процене и претпоставке, а нису представљене као резултат форензичког испитивања или званичне истраге.

У међувремену, 24. августа 2026. године, Косовска полиција РЕСПОНДЕД на ове извештаје демантујући тврдње да је направа лансирана са територије Косова према Србији. Према реаговању Косовске полиције, ниједна институција на Косову није користила такво оружје и јединице Косовске полиције нису идентификовале ниједан случај где је таква направа лансирана или лансирана са територије Косова према Србији.

Косовска полиција је саопштила да се реакција спроводи „како би се пружиле тачне информације и спречило ширење дезинформација“, описујући као неистините тврдње које су кружиле у неким српским медијима да је пожар у области Брњака изазван од стране Косова. Према наводима Косовске полиције, није било обавештења од њених јединица о било каквој таквој направи баченој са територије Косова на територију Србије.

У јавно доступним информацијама не постоји посебна званична изјава ни МУП-а Србије ни надлежног тужилаштва која би потврдила да је објекат заиста испаљен са територије Косова, којим средствима је испаљен, ко га је испалио, нити са којим мотивом.

Као резултат тога, тврдња да је „запаљива направа лансирана са Косова према Србији са циљем изазивања пожара и да је у питању терористички напад“ остаје непотврђена и не поткрепљена довољним доказима.


анализирати:

Информатор тврдио је да је „ватрена лопта“ лансирана са територије Косова ка Брњаку са намером да изазове пожар, описујући догађај као „терористички напад“.

Међутим, нису представљени докази који би доказали порекло, ауторство или везу уређаја са Косовом.

Косовска полиција је негирала ове тврдње, наводећи да није било употребе нити пуштања такве направе са територије Косова.

На основу своје методологије рада, hibrid.info квалификује ову тврдњу као „дезинформацију“.


Образложење:

„Дезинформација“ се дефинише као информативни садржај који садржи „мешавину“ нетачних извора или чак полуистинитих атрибута, а који је креиран и/или дистрибуиран са намерном намером да нанесе штету. Мотив произвођача/дистрибутера дезинформативног садржаја лежи у постизању политичког, финансијског, психолошког или друштвеног циља.

Рапорто

Помозите нам да се побољшамо тако што ћете пријавити своје проблеме или предлоге.

0 / минимум 10 карактера