Artikull nga EU vs Disinfo
Me rritjen e shpejtë të grupit të kërkimit, ne dimë shumë më tepër për mekanikën dhe ndikimin e dezinformimit sesa disa vite më parë. Ne gjithashtu dimë më shumë për atë që ende nuk e dimë. Çfarë mësuam këtë vit?
Nëse zmadhojmë termin dezinformim – vetëm një nga shumë fjalë kyçe që lidhen me këtë fushë – mund të shohim një prirje të qëndrueshme në rritje. Sipas Google Scholar – databaza më e madhe e shkrimit akademik (shih këtu) – në vitin 2011, dezinformimi u përmend në 2 610 tekste akademike (shih këtu). Deri në vitin 2016 ky numër ishte rritur në 3 850 (shih këtu) dhe në vitin 2020 u hodh në lartësi të reja, duke arritur kulmin në 17 100 (shih këtu). Këtë vit ne kemi parë 16 000 raste (shih këtu) deri më tani, por është shumë herët për të thënë nëse në fakt kemi arritur kulmin e dezinformimit apo jo. Me shumë mundësi jo.
Thënë kështu, ka ende shumë që nuk dinë për të (dezinformatë) dhe shumë aspekte të fenomenit mbeten të pakapshme. Ndonjëherë na duket sikur gozhdojmë gozhda në mur, por nuk na mbetet gjë tjetër veçse të vazhdojmë të përpiqemi. Shumë pyetje që janë ende pa përgjigje në detajet e nevojshme, lidhen me efektet e dezinformimit në shoqërinë tonë, por edhe me efektivitetin e përgjigjeve tona ndaj tij. Ne po ju sjellim një përmbledhje kryesore të hulumtimit të lidhur me dezinformatat e botuar këtë vit. Kjo nuk është as një pasqyrë gjithëpërfshirëse dhe as domosdoshmërish një pasqyrë përfaqësuese e të gjithë kërkimeve të kryera, por përzgjedhja jonë e disa prej tendencave më interesante.
Nuk mund të bëj pa COVID-19 (ende)
Siç pritej, një mal me punime kërkimore u shkrua mbi dezinformimin e lidhur me COVID-19, duke e mbuluar atë nga të gjitha këndvështrimet e mundshme. Është mjaft e sigurt të supozohet se rritja e madhe e kërkimeve të përqendruara në dezinformatë që pamë në vitin 2020 ishte për shkak të shpërthimit të pandemisë dhe infodemisë bashkëkohore, siç quhet nga Organizata Botërore e Shëndetësisë (shih këtu).
Një nga koleksionet më të mira të leximit për këtë është një botim special i “Big Data & Society” (shih këtu) i botuar në maj, i cili u fokusua në studimin e infodemisë së COVID-19 në shkallë të gjerë. Ai përmban artikuj mbi kryqëzimin e infodemiologjisë, të dhënave të mëdha dhe keqinformimit dhe dezinformimit të lidhur me COVID.
Koleksioni fillon me një manual (shih këtu) nga Kacper T. Gradoń, Janusz A. Hołyst dhe Wesley R. Moy mbi përhapjen e keqinformimit dhe dezinformimit si një sfidë e shëndetit publik. Autorët ofrojnë një përmbledhje të mundësive të zgjedhura për aplikimin e teknologjisë për të studiuar dhe luftuar dezinformimin. Mësimi i makinerisë, nxjerrja e të dhënave dhe tekstit, dhe analiza e ndjenjave janë vetëm disa prej tyre.
Një pjesë tjetër interesante (shih këtu) nga Kai-Cheng Yang, Francesco Pierri dhe Pik-Mai Hui krahasuan përhapjen e përmbajtjes me besueshmëri të ulët në Facebook dhe Tëitter. Ajo që të dyja platformat kanë të përbashkët është prania e “superpërhapësve” – një pakicë përdoruesish me ndikim që gjenerojnë shumicën e përmbajtjes (përfshirë toksike). Në të dyja platformat ka dëshmi të sjelljes së koordinuar dhe joautentike. E fundit, por jo më pak e rëndësishme, artikulli thekson se si politikat jokonsistente të aksesit të të dhënave vendosin kufizime në aftësitë e studiuesve për të studiuar manipulimet e dëmshme të ekosistemeve të informacionit.
Ishte një surprizë e vogël, që pandemia nisi gjithashtu një cunami të teorive konspirative që ka përfshirë globin. Dëshira për të kuptuar atë që po ndodh rreth nesh është shumë njerëzore, por jo të gjithë jemi të kënaqur me shpjegimet e zakonshme dhe teknike që qëndrojnë në themel të shumicës së ngjarjeve në vazhdim. Pasi të zbresësh në vrimën e lepurit, është e vështirë të dalësh, pasi besimi në një teori konspirative shpesh çon në besimin në një tjetër, dhe kështu vazhdon. Në fillim të këtij viti, Agjencia Suedeze e Kontigjencës (shih këtu) (MSB) porositi një raport të hollësishëm (shih këtu) mbi teoritë e konspiracionit COVID-19, duke mbuluar spektrin e plotë nga teoria dhe shembujt deri te mënyrat e reagimit. Edhe pse fokusohet në Suedi, mësimet janë të zbatueshme ndërkombëtarisht.
Duke arritur te zgjidhjet e mundshme për dezinformimin më gjerësisht, Melisa Basol, Jon Roozenbeek dhe Manon Berriche bënë një hap (shih këtu) në zbërthimin e konceptit të imunitetit psikologjik të tufës. Ata vlerësojnë efikasitetin e dy ndërhyrjeve prebunking (shih këtu) që synojnë përmirësimin e aftësisë së njerëzve për të dalluar teknikat e manipulimit që përdoren zakonisht në dezinformimin për COVID-19. Autorët zbulojnë se Go Viral! (shih këtu), një lojë online e disponueshme në dhjetëra gjuhë, përmirëson besimin e njerëzve në aftësinë e tyre për të dalluar keqinformimet dhe dezinformatat dhe redukton gatishmërinë e tyre për ta ndarë atë me të tjerët.
Ana psikologjike e dezinformimit
2021 ishte një vit kur iu kushtua më shumë vëmendje aspekteve të sjelljes së manipulimeve të informacionit. Duke u zhytur më thellë në aspektet psikologjike të dezinformimit, Gordon Pennycook dhe David G. Rand – dy pesha të rënda në këtë fushë – paraqitën një pasqyrë në kohë (shih këtu) të zhvillimeve më të fundit në këtë fushë. Ato ofrojnë prova që kundërshtojnë narrativën e zakonshme që partiaku dhe arsyetimi i motivuar politik shpjegojnë pse njerëzit bien pas keqinformimit dhe dezinformimit. Përkundrazi, ata e lidhin dallimin e dobët të së vërtetës me mungesën e arsyetimit dhe njohurive përkatëse. Përveç kësaj, ekziston një shkëputje e madhe midis asaj që njerëzit besojnë dhe asaj që ata ndajnë në mediat sociale. Një efekt i nxitur kryesisht nga pavëmendja.
(Artikulli i plotë në EUvsDisinfo)